TÉMA DNEŠKA
Zveřejněné názory na této platformě ctí zásady svobody slova a všechny příspěvky vyjadřují osobní názory autorů, přičemž jsou v plném souladu s platnými zákony.
17.9. 2025Svoboda slova a svobodná politická soutěž se ocitla v nebezpečí
Nedávno vzbudil rozruch a tím také diskuzi mezi těmi, kteří se o problém skutečně zajímají, příspěvek poslance parlamentu ČR Jiřího Kobzy.
Ten na konferenci o svobodě slova odhalil, že jeho služební počítač ve Sněmovně je cenzurován. Tedy že se z něho nemůže připojit na některé stránky, u jiných dostává varování. Počítače jsou totiž opatřeny softwarem Symantec.
Naivita některých lidí a to nejen starších a nevzdělaných, ale i mladých a vzdělaných o možnostech cenzury a šmírování uživatelů na internetu a sociálních sítí je značná.
Když se na počítačích opozičních politiků objeví software určený k cílenému blokování či filtrování webů — a tím pádem i k potlačování přístupu k informacím — nejde o technický detail, ale o přímé ohrožení samotných základů demokratické společnosti. Takové nástroje, nasazené z vůle jednotlivců se záměrem umlčet nebo omezit oponenty, překračují hranici mezi běžnou správou bezpečnosti a zneužitím moci. Proměňují veřejný informační prostor v řízené médium, kde rozhoduje technika místo voličů.
Následky jsou rychlé a hluboké. Dochází k nerovnému přístupu k informacím — část veřejnosti může zůstat záměrně dezorientovaná nebo omezena v přístupu ke zpravodajství, analýzám či opozičním názorům. To vytváří chilling effect - novináři, aktivisté i běžní občané se začnou autocenzurovat, obavy z postihu vedou ke zúžení veřejného diskurzu. Zároveň mizí transparentnost a odpovědnost. Rozhodnutí o tom, co lidé uvidí, přestávají nést demokraticky zvolení zástupci či nezávislé instituce a přecházejí do rukou těch, kdo kontrolují technické prostředky.
Použití komerčních web-filtrů nebo Secure Web Gateway produktů jako nástroje politického umlčování tedy není „bezpečnostní“ otázka, je to otázka moci. Demokracie stojí na rovném přístupu k informacím, na soutěži myšlenek a na kontrole moci. Pokud se informační kanály manipulují technologicky a tajně, samotný smysl svobodných voleb a veřejné debaty je vážně ohrožen.
Krátce a jasně - produkty Symantec/Broadcom (web-filtry, Secure Web Gateways, Web Security Service) lze využít k cenzuře, pokud ten, kdo má nad nimi kontrolu, nastaví blokovací algoritmy tak, aby zakazovaly přístup k vybraným stránkám nebo kategoriím.
Jak to funguje - část pro technicky zdatnější čtenáře
Web-filtry katalogizují a kategorizují miliardy URL a dovolují administrátorovi blokovat whole-categories (sociální sítě, zprávy atd.) nebo konkrétní URL/IP. To je standardní funkcionalita produktů Symantec.
Filtry také kontrolují i šifrovaný provoz (SSL/TLS inspection) a tak blokují i HTTPS stránky, nejen nešifrované. To umožňuje granularitu a rozsah blokace.
Když je zařízení (SWG/proxy) nasazeno na úrovni ISP nebo vládního/veřejného sítě, může podle algoritmů (politiky) operátora uplatňovat bloky na celé populace — tedy fungovat jako prostředek cenzury. Podobné komerční SWG/filtry byly v minulosti identifikovány ve sítích státních politických oponenetů
Kdo může cenzurovat pomocí takových nástrojů
Firmy, školy, organizace, vlády, bezpečnostní služby a IT pracovníci, ISP nebo poskytovatelé správy sítě - pokud je filtr nasazen na úrovni ISP, ovlivní velké množství uživatelů.
Státní instituce — pokud stát nátlakem požádá nebo nařídí nasazení/provádění blokací, komerční nástroje se mohou stát součástí státní cenzury (historické příklady používání komerčních řešení pro cenzuru jsou dobře zdokumentovány).
Rizika a zneužití
Politické zneužití - pokud řídící subjekt má autoritářské cíle, může blokovat zpravodajství, opoziční weby, sociální sítě apod. (to je přesně forma cenzury).
Falešné pozitivy tedy nadměrné blokování: reputační databáze nejsou bez chyb — legitimní stránky mohou být omylem zablokovány.
Jak poznat, že tě někdo weby cenzuruje
Stránka vrací chybu - přesměrování na interní blokovací stránku , často s textem „blocked by policy“.
DNS odpovědi jsou změněné nebo blokované.
Viditelné SSL/TLS certifikáty jsou substituované (známka TLS-inspection).
Všechny tyto chování jsou typické u sítí s nasazeným SWG/web-filterem
LLF
12.9. 2025
Lipavský je dle jednoho mého kamaráda nejlepším ministrem zahraničí. Opravdu?
I vzdělaní lidé často podlehají současné vládní propagandě a mainstreamovým dezonformacím
1. Protekce a kamarádšofty
• Na diplomatické posty prosazuje své lidi (např. spolužáky z Pirátů), kteří obcházejí velvyslance a jednají na vlastní pěst.
• Odborní profesionálové jsou systematicky odstavováni a vyhazováni, přestože mají desítky let zkušeností a jazykové znalosti (Mikeš, Kopecký, Filipi, další).
• Lidi s praxí jsou nahrazováni politickými nominanty bez kvalifikace.
2. Krytí rasistického chování
• Lipavského člověk na ambasádě v Etiopii otevřeně urážel místní – stříkal po velvyslanectví voňavku se slovy „Etiopani smrdí“.
• Na chování si stěžovali i Etiopané, hrozilo vyhoštění diplomata jako persona non grata.
• Mikeš nahlásil problém přímo Lipavskému – ten nereagoval a kryl vlastního člověka.
• Zatímco opozice je za bagatelní věci vláčena po soudech, Lipavského lidé mají imunitu i při rasismu.
3. Ohrožování českého byznysu
• Lipavského zástupce bez vědomí velvyslance navštívil šéfa velké české firmy v Etiopii a tvrdil mu, že rebelové obsadí Addis Abebu během 14 dní.
• To byla lež – realita byla opačná.
• Pokud by firma uvěřila a evakuovala pracovníky, přišla by o kontrakty v hodnotě stovek milionů.
• Mohlo jít buď o cílený úmysl poškodit český podnik, nebo o amatérský politický nátlak na Etiopii (kvůli jejím postojům v OSN). V obou případech fatální selhání.
4. Likvidace nepohodlných svědků
• Mikeš upozornil na neprofesionální a rasistické chování zástupce › byl za to potrestán.
• Předčasně odvolán z mise, zbaven možnosti rozloučit se s etiopskou prezidentkou.
• V Praze mu byla systematicky blokována práce, i když měl unikátní zkušenosti (16 let v Africe, znalost svahilštiny a amharštiny).
• Nakonec propuštěn s oficiálním zdůvodněním „nemá zkušenosti s Afrikou“ – absurdní lež.
• Podobně dopadl i další velvyslanec Robert Kopecký, který byl „uštván“ k smrti.
5. Pokrytectví a hulvátství
• Ministerstvo pod Lipavským se zbavuje zkušených diplomatů sprostým a ponižujícím způsobem (bez rozloučení, bez nabídky uplatnění).
• I soukromé firmy se ke svým lidem chovají slušněji než české MZV pod Lipavským.
• Na odcházející špičkové diplomaty nebyla ani elementární zdvořilost.
6. Rozvrat diplomacie jako celku
• Profesionálové jsou odstraňováni, schopní lidé mají „mimikry“ a bojí se vyčnívat.
• Ministerstvo je personálně vyprázdněné a obsazené loajálními amatéry.
• Jeden z kariérních diplomatů (člen vládní strany!) řekl: „Toto ministerstvo diplomacie obchází širokým obloukem.“
• Česká republika kvůli Lipavskému přišla o respekt v zahraničí i doma.
Shrnutí
Jan Lipavský:
• Kryl rasistické chování svých lidí.
• Ohrožoval zájmy českých firem v zahraničí.
• Zbavoval se zkušených profesionálů a ničil jim kariéry.
• Dosazoval neschopné politické nominanty místo odborníků.
• Způsobil rozklad Ministerstva zahraničních věcí a ztrátu prestiže ČR.
Výsledek: Lipavský se ukazuje ne jako nejlepší, ale naopak jako nejhorší ministr zahraničí – bezskrupulózní, neloajální k vlastní zemi a destruktivní k české diplomacii.
8.8.2025
Svoboda projevu, tak svoboda po projevu
Vládní režim a jemu loajální státní zástupci (prokurátoři), na vládní politickou objednávku kriminalizují politickou opozici.
Skutečně svobodná Česká republika nepotřebuje další prokurátorské Urválky. To už tu bylo a nic dobrého to nepřineslo.
Ve skutečně svobodné zemi je samozřejmostí jak svoboda projevu, tak svoboda po projevu. Vyjádřit kritický názor na nelegální masovou migraci a nebezpečný migrační pakt, a to za situace, kdy zprávy o útocích nožem přicházejí ze zemí EU prakticky každý týden, není žádný rasismus ani podněcování k nenávisti, ale obyčejné varování, ba přímo povinnost politika. Pokud za to státní zástupce podává na Tomia Okamuru a SPD obžalobu, zcela nepřijatelným způsobem nás vrací do časů totality.
"Jedním ze základních znaků totality totiž je existence zpolitizované policie a zpolitizovaného státního zastupitelství, které vládním politikům posluhují při šikanování, ostrakizaci a kriminalizaci opozice.
Obvykle se to stupňuje s blížícími se volbami. Přesně to nyní pozorujeme doslova v přímém přenosu.
Hlavním strůjcem tohoto nebezpečného trendu je Fialova vládní koalice." - Trikolora, 8. 8. 2025
