TÉMA DNEŠKA
Zveřejněné názory na této platformě ctí zásady svobody slova a všechny příspěvky
vyjadřují osobní názory autorů, přičemž jsou v plném souladu s platnými zákony.
10.4. 2024
Přiznání Národního veřejnoprávního rozhlas v USA: Zvrhli jsme se, nemluvili pravdu, říkali jsme, co si lidé mají myslet.
Následující text dokazuje informační manipulaci v tzv. "demokratiockých mainstreamových médiích" a myslím, že popdobné odhalení brzo čeká i například na Český rozhlas konkrétně na Barboru Tachecí a její pořad Osobnost plus. Pěkné - manipulativní a lživé byly například její rozhovory s profesorem Janem Konvalinkou za covidimsu, který obhajoval bez důkazů bludy o viru sars cov 2, hlavně informování o původu epidemie. Konvalinka totiž od začátku zavrhoval hypotézu, že virus unikl z laboratoře, a vždy razil jedinou myšlenku, že pochází z trhu s divokými zvířaty v čínském Wu-chanu. Navíc dehonestoval a ostrakizoval opomenty za veselého přitakávání redaktorky Tachecí. S teorií úniku z laboratoře se téměř okamžitě začalo hrubě zacházet, v USA byla dokonce odmítána jako rasistická nebo pravicová konspirační teorie. Jejími nejvýznamnějšími kritiky byli Anthony Fauci, který je dnes z těchto důvodů vyšetřován a bývalý šéf NIH Francis Collins, kteří zastupovali zdravotnický establishment.
Někteří fanatici dokonce prohlašovali, že únik z laboratoře byl vědci vyvrácen. Že tomu tak nebylo je již dnes zcela jasně prokázáno.
Dlouholetý novinář z amerického Národního veřejnoprávního rozhlasu (NPR) Uri Berliner tvrdí, že tato tradiční stanice ztratila správné směřování, když začala posluchačům říkat, jak mají myslet. Podle Berlinera se stanice radikalizovala v době prezidentství Donalda Trumpa, covidu a hnutí Black Lives Matter. Dnes je podle něj ve veřejnoprávním rozhlase k mání „vydestilovaný světonázor velmi malé části americké populace“. Uri Berliner, dlouholetý redaktor NPR, kritizuje stanici za ztrátu otevřenosti a směřování k progresivnímu liberalismu, které začalo už během Trumpovy prezidentury. S tím souvisí i výrazný posun posluchačstva: zatímco v roce 2011 bylo 26 % konzervativních, 23 % středových a 37 % liberálních posluchačů, v roce 2023 to bylo 11 % konzervativních, 21 % středových a 67 % liberálních. Uri Berliner kritizuje NPR za jednostranné zpravodajství, jako bylo ignorování informací o Hunteru Bidenovi či teorie úniku viru z laboratoře. V rámci redakce se setkával s nezájmem o názorovou diverzitu a jeho pokusy o diskusi s vedením byly ignorovány. Berliner poukazuje na ideologické zaujatosti a klesající sledovanost NPR.
5.4. 2024
Článek o propagandě a cenzuře v EU je delší, ale protože je i s ohledem na blížící se červnové volby do EU velmi poučný, najdete jeho znění na samostatné stránce ZDE.
19.3. 2024
Svoboda slova dle akademika Šlerky
Cituji profesora Šlerku na zveřejněné vyjádření vlády ČR, že se nechce zabývat cenzurou:
„Respektoval bych to, i když bych s tím bytostně nesouhlasil".
Ano NESOUHLASIL by „soudruh“ Šlerka.
Člověka opravdu baví ta část věty „respektoval bych to, že si vláda stojí za svobodou slova, i když bych s tím bytostně nesouhlasil".
Tak za čím si má vláda podle pana Šlerky stát? Pokud je známo, tak tento člověk byl zakladatelem a dlouhou dobu představitelem Nadačního fondu na podporu nezávislé žurnalistiky – tedy jakéhosi „provládního lobistického spolku“.Ten ale s novinařinou dle vyjádření skutečných novinářů nemá nic společného.
Jak si představuje takový člověk nezávislou žurnalistiku? Tak, že vláda nemá plně stát za svobodou slova?
To je cíl svobodné žurnalistiky?
18.3. 2024
Progresivisté a jejich zvrácená představa o novinařině
Svůj názor na NE-komunukaci státu a vedení Policie ČR ohledně zpackaného zásahu vedením policie a ministra vnitra při na FF v Praze, kde student David Kozák z neznámých důvodů zabil 14 lidí, napsala na sociální síti Facebook členka rady ČTK Angelika Bazalová:
„Tak jako před časem DenikN, tak i dnes pořad 168 hodin sklízí vlnu kritiky za to, že si novináři dovolili hovořit s matkou oběti. Redaktoři do rozhovoru s matkou prakticky nestříhli, nechali ji prostě mluvit. Stejně jsou za hyeny. Matka oběti totiž nepoděkovala "straně a vládě" za vše, co pro její dceru vykonala, jak se sluší a patří. Naopak. Má nějaké otázky, na které jí nikdo nedává odpověď. Stejní lidé, kteří se ještě nedávno samou empatií a dobrotou mohli rozplynout, jí za to spílají.
Stejně tak naložili před pár dny i poslanci Richterovi, kterému tam málem umřela dcera. Dav "empatických" svazáků, který má jindy plné huby "traumatu", má jasno: "Richter si jede svoji kampaň. Matka nemůže být soudná,“ píše Bazalová.
„Takhle nějak píšou do diskuse o rodičích, kteří si prošli tou hrůzou. Pozůstalí prožívají po tom všem další šok. Šok, že nejsou SPRÁVNÍ. Že říkají věci, které by asi říkat neměli. Šok, že nemůžou říct, co cítí, aniž by je nestihl hněv těch, kteří chtějí žít v iluzi o své dobrotě. Jejich otázky jsou přitom zcela legitimní. Jenomže, tihle dobroseři, nikdy nechtějí slyšet otázky. Chtějí prefabrikované odpovědi. Odpověď na tu nejpalčivější otázku, tedy jestli policie udělala všechno správně, jsme dostali už pár hodin po útoku.
Správnou odpověď nám ihned sdělil ministr vnitra. Od té chvíle je každému jasné, co má říkat. To je ukázková manipulace v duchu Rudého práva.
Nejde o to, jestli policie pochybila, nebo ne. To se musí teprve zjistit. Samozřejmě že řadoví policisté tam nasazovali život. O tom nikdo nepochybuje. Jde ale o ten signál. Kdo jde s námi, musí říkat, že všechno je v naprostém pořádku. A správní lidé správně pochopili. A už vyšlapujou. Ještě jim ani nehrají do pochodu,“ dodala Angelika Bazalová, členka rady ČTK.
V této souvislosti také nepřekvapí, že tuto novinářku dehonestuje a ostrakizuje Jolana Hovorková z provládního a obskurního webu FORUM 24. Zde působí mimo jiné i známý narkoman JX Doležal, který musel odejít z týdeníku Reflex a jehož matka byla zarytou komunistkou a profesorkou marxismu-leninismu. Doležala zřejmě matka v dětství psychicky týrala, nepouštěla ho do 15 let ven a zakazovala mu se stýkat se svými vrstevníky. O indokrinaci tohoto dítěte komunistickou ideologií, která je v ČR postavena stejně jako propagace nacismu a fašismu mimo zákon, lze jen spekulovat. Stejně tak i o tom, zda tato ideologická masáž na Doležala zanechala (jak tvrdí někteří odborníci a experti) značné psychické následky, jež posléze vedly k nezřízené konzumaci drog – viz. dokument o JXD Nepřesaditelný. Také nepřekvapuje, že tento redaktor vehementně hájil nemocnou aktivistku Grétu, podporovatelku Hamásu a tudíž vraždění civilistů.
Hovorková jede na stejné vlně spolu s majitelem Fora 24 Šafrem.
Jan Marhoull
3.8. 2024
LŽI ministrů vlády ČR
„Přijatá opatření schválená v EU umožňují, aby výrobci elektřiny z jiných zdrojů než z plynu odváděli do státního rozpočtu velkou část ceny za každou prodanou MWh. Z těchto mimořádných příjmů jsme financovali model zastropování“.
Takto hovořil pan ministr MPO a zároveň připomněl, že například za 1 MWh se u jádra odvádělo 70 EUR.
Stejný ministr zdůvodňoval zvýšení ceny regulované složky energie takto:
„Cílem modernizace energetiky je snížit cenu elektrické energie pro zákazníky. Proto podporuji rozvoj levných obnovitelných zdrojů (často se uvádí občasné zdroje energie - OZE) nezatížených cenou emisních povolenky. Posílíme tak naši energetickou soběstačnost a snížíme emise.“
Také mainstreamová provládní česká média tvrdí, že elektřina z OZE je nejlevnější, protože suroviny k výrobě jsou zdarma.
Ale: Pokud tyto výroky pokládáme za pravdivé, pak nerozumím tomu, proč z jaderných elektráren se odvádělo 70 EUR za MWh a u energie vyrobené z větru, slunce, geotermální energie a vody se odvádělo 180 EUR za MWh. Přitom tyto stropy tržních příjmů výrobců měly podle ministerstva pokrývat běžné provozní náklady a případné investice. Pokud je to tak, pak z toho jasně plyne, že elektrická energie vyrobená z jádra je nejlevnější. A naopak cena energie z obnovitelných zdrojů a OZE je nejdražší. Ale to odborníci na energetiku vědí již velmi dlouho a ministřii co? LŽOU!
3.8. 2024
Když válčí eurohujerové
Válku s Ruskem šlo vyhrát jen skutečným vvzbrojením a skutečné pomoci Ukrajině. NE polovičatými eurohujerským způsobem. Tedy „jakoby podporou“. Vy mesiáši války – eurohujerové z EU - jste Ukrajinu a její obyvatele totálně zklamali a máte na rukou krev jejich občanů. Černochová, Pekarová, Fiala a další. Spojeným státům ani Velké Británii se divit nelze, ti hrají svoji politiku na mocenské zájmy, jako vždy, politiku pomalého oslabování Ruska.
Ale proč my a celé EU na tohle skáče? Jasně hrají to na nás, občany, dobře. Že prý „neochvějně podporujeme Ukrajinu“. Kde jen jsme to už slyšeli. NE LŽETE! Pokud byste to mysleli váženě už dávno byste Ukrajině dali skutečné zbraně, letadla, munici, ale vy si jen hrajete, dodáváte zastaralou techniku a nebo jen pár nových zbraní s omezeným dostřelem a nyní jedete kampaň na dodávku "pár kousků" dělostřeleckých granátů a ještě si z této akce děláte předvolební PR. A žvaníte. To umíte.
Vaše politikaření a bláboly o podpoře války na ukrajině, vítezstvích, Putinovi s rakovinou, dehonestace spoluobčanů, tzv. chcimírů a proruských trolů, ke terým řadíte kohokoliv kdo má jiný názor než vy, novinářů, politiků, učitelů, zemědělců, vede jen k tomu, že vám už nikdo nevěří. Na Ukrajině díky vám zemřelo a zemře statisíce lidí a Rusko dál bude posilovat svoji válečnou ekonomiku. Tuhle válku prohrává Ukrajina díky téhle vaší polovičaté válečné "pomoci", vašenu alibismu a vašemu strachu. Věřím, že Ukrajina Vám to nikdy nezapomene. Vám konkrétním politikům, jež máte jména, ne zemím. Pokud chceme nad Ruskem skutečně spolu s Ukrajinou vyhrát, musíme jim na bojiště dát vše co můžeme a tím myslím skutečně vše co je možné a ne si jen na válku hrát a dělat si selfee z Kyjeva, dodávat staré zbraně, řečnit na konfernecích a s Ruskem udržovat jakousi dohodu o červených čarách a nenapadení.
Takhle se žádná válka vyhrát nedá.
Jan Marhoull
1.2. 2024
Dnes jednoduše:
1. V pluralitní demokracii nikdo nemá monopol na pravdu.
2. Pravda se v současnosti nehledá dialogem, ale je vnucována jako jediný možný politický názor.
3. "Pravda" se často ukáže v rozporu s realitou, jak dokládá případ prorežimního webu manipulátoři.cz.
4. Ministerstvo vnitra se opírá o tento web navzdory jeho špatné reputaci.
5. Centrum proti hybridním hrozbám publikuje politické texty, čímž zužuje koridor povolených názorů. Oponety označuje hanlivými výrazy, dehonsetuje je a ostrakizuje a tým KRIT využívá metody totalitních režimů "naming and shaming"
6. Současná politická vládnoucí garnitura se snaží razit názor, že středoevropská identitaje "hybridní hrozba".
7. Ministr vnitra Vít Rakušan slibuje boj proti dezinformacím a nenávisti, avšak je veřejností vnímán jako "problémový politik" prosazující cenzuru.
8. Rakušan organizuje tzv. "debaty" nazvané "Bez cenzury", kde smyslem ovšem není debata, ale jeho PR, s cílem získat zpět přízeň voličů.
9. Mediální analytik Jiří Mikeš vidí Rakušanovy akce jako snahu vydělit se z neúspěšné vlády Petra Fialy a získat populistickou publicitu.
10. Vláda čelí rostoucí nedůvěře veřejnosti, ale snaží se zachovat politický vliv tím, že cenzuruje názory a ústy svých představitelů tvrdí různé bizarnosti.
Například:
- "lidem je potřeba zajistit právo nebýt manipulován" (Lipavský).
- "to byla jen prostořekost"
- "to bylo řečeno v nadsázce"
- "tohle je nutno brát v kontextu"
- "nepravdivá propaganda není lež" (Mioroslav kalousek)
- "nelžeme, jen říkáme něco, co nemůžeme splnit"
- "to byla slova pronesená v afektu a tudíž to jsou jen bezvýznamné hyperbolické hrozby"
- "naše slyby nebyly zasazeny do reálného ekonomického rámce a dnes v konfrontaci s realitou neobstojí"
- "my neporušily sliby, jen se změnily okolnosti"
- "tohle heslo bylo jen billboardovou zkratkou"
- "bylo to jen opilecké chvástání"
- "občan má právo na korigované informace" (Petr Fiala)
Už jen chybí, že: "občan má právo na cenzuru".
16.1. 2024
Na začátek 3 vtipné screenshoty
A pokračujeme ...
Digitální měna a Green Deal - neoliberální fanatismus
Digitální měna
Boj proti hotovosti pokračuje a neomarxisté v EU se budou snažit prosadit digitální euro stůj co stůj a posléze časově omezenou měnu.
Vždy se usmívám nad názory „obyčejňáků“, jenž se pohrdavě dívají na snahy některých našich senátorů dát do ústavy ČR právo na platbu hotovostí a právo být off -line. Vypovídá to pouze o jejich (obyčejnňáků) mentálně inteligenčním stavu a vždy si při této příležitosti vzpomenu na to proč 26.května 1946 vyhráli svobodné volby komunisti. Ale obyčejný lid je nepoučitelný.
je totiž svoboda a proto je trnem v oku nespočtu protagonistů v politice. K platbám v hotovosti není zapotřebí žádná třetí strana. Transakce probíhá výhradně mezi dvěma stranami. U digitálních peněz centrální banky je situace jiná. U digitálních peněz centrální banky zasahuje IT infrastruktura centrální banky. To znamená, že transparentní občan již není dystopií. Pokud se digitální euro uskuteční, což předpokládám, že se v dlouhodobém horizontu stane, lze například politicky neoblíbené osoby snadno vyloučit z platebních transakcí.
Příklady známe z dob covidismu z Kanady a Velké Británie. Dnes mají například problém založit si účet zbrojařské firmy. Paradoxně právě dnes v době, kdy politici řinčí zbraněni, státy zbrojí a různí představitelé států UE varují, že musíme zbrojit co nejvíce, poněvadž bude válka. A do toho banky argumentují tím, že podpora zbrojařů odporuje jejich etickým principům. Čím tedy chceme Rusáka porazit fakt nevím. Kdo ovšem tyto principy bankám napsal a prosadil už jasné není, respektive je, ale pouštět se do těchto úvah by mohlo vésti k tomu, že bych mohl být nařčen z šíření dezinformací a konspiračních teorií a soudruh Stříž by si jistě našel nějakou tu „verbálku“ kam to napasovat.
Víte ono díky digitální měně lze také bezproblémově omezit nebo zcela zamezit nákupu určitého zboží a služeb. A proto budou ECB a někteří politici i nadále nekompromisně prosazovat zavedení digitálního eura už v roce 2024.
Green Deal – otázky a odpovědi
1. Ekonomické“ a ekologické opatření vzešlo z Francie. Tam se budou výrazně dotovat laciná elektroauta pro „nízkopříjmové“. Mají se „nízkopříjmoví“ Evropané těšit, že jim bude zadotováno třeba i Tesla, zateplení, soláry, topení a vše, co Green Deal žádá a následně logicky zdraží?
Francie, to je ta země, kde se každé druhé dítě už jmenuje Mohamed, učitelé se tam bojí chodit do školy, Židé se stěhují do bezpečného Izraele a některé regiony vypadají jako vzorový emirát? No to je Francie, vždycky ty největší problémy řeší jako první. Navíc, elektroauta lépe a radostněji hoří, to se bude pouličním gangsterům hodit. Jen houšť a větší kapky. K nastolení rovnosti, svornosti a bratrství jim už chybí jen elektroauto v každé rodině. Jen co to nastane, tak nastane mír a sluníčková láska. Zelený ráj na Zemi. Marian Kechlibar, český matematik a publicista nedávno napsal, že by nechtěl být ve Francii učitelem. Nechtěl by být ve Francii ničím. Začíná být úplně jedno, co si francouzská vláda usmyslí a naopak začíná být stále důležitější, co si usmyslí tamní imámové.
2. Němci, kteří doma topí v krbu, si budou muset povinně koupit filtr, který odfiltruje emise. Dává vám to jako investičnímu technikovi, který zařizoval topení pro fabriku, smysl?
Ano, tohle je další příklad toho, jak tady v EU děláme všechno správně a umožňuje to pochopit, proč vedle německých zemědělců, kteří blokují traktory dálnice a silnice už tak nějak protestují skoro všichni. Poslední kapka, kvůli které přeteče pohár, nemusí být ta největší. Vsadťe se, že díky „filtru“ přibudou otravy oxidem uhelnatým pro špatný tah a nedokonalé hoření. Jsme už jen krůček od speciálních filtrů na táborové ohně. Jednoho dne trpělivost dojde. I Němcům!
3. Na Jakuba Vágnera za řeči o migrantech v Evropě vystartovali všichni možní včetně bulváru. Jenže on si trvá na svém a ještě přisazuje. Je to jeden Vágner, nebo už prostě v tématu migrace liberálové nemají „zastrašovací potenciál“?
Já být levicovým neoliberálem, tak bych pomalu začal měnit své názory a chystat si nějaký můstek, abych se mohl včas stát dezolátem. Ještě pár demonstrací v Německu, ještě pár voleb v okolních státech, ještě pár kauz a la Hudáček a liberalismus bude vynesen na smetiště dějin i s těmi, kteří včas nepřekabátí. Dezolátské názory pomalu začínají být populární mezi celebritami. Jak dlouho asi bude trvat, než si tito soudruzi a soudružky soudrušníci (bezpohlavní) vzpomenou, jak strašně trpěli za vlády pětikoalice, smažou všechny své statusy na Facebůkách a pomalu se budou snaží vlichotit do přízně Andreje Babiše. Tak jistě!
6.12. 2023
ZELENÁ SEKTA
Jsou horší než komunisté v padesátkách
Veřejnoprávní Česká televize natočila již druhý mimořádně neobjektivní dokument, který adoruje zelenou antisystémovou sektu, jejíž hlavní činností je šikanovat občany, páchat obrovské materiální škody a opakovaně ohrožovat veřejnou bezpečnost.
Ze strany ČT to byl propagandistický a jednostranně zaměřený snímek dokumentující snahy extremistů o násilné prosazení plošného snížení rychlostního limitu v Praze na 30 km/hod, nyní se jedná o stejné osoby, které žalují Českou republiku a Vládu ČR u soudu kvůli – z jejich pohledu "nedostatečnému tempu omezování možností produkce skleníkových plynů.“
Je třeba připomenout, že se jedná o mezinárodně organizovanou skupinu, která vědomě porušuje zákony České republiky, ale i ostatních zemí, v nichž působí. Jedná se o skupinu vzájemně propojených osob, jejichž aktivita dlouhodobě směřuje přímo proti hlavním ekonomickým zájmům České republiky. V dokumentu zazní, že "naše generace žije na dluh těch ostatních, které přijdou po nás". Je evidentní, že právě fanatické požadavky podobných zelených sekt, z nichž řada je podporována Evropskou komisí a evropskou byrokracií skutečně realizována, budou znamenat gigantické zadlužení nejen naší generace, ale i generací lidí, kteří se ještě nenarodili. Úroky z dnešních nepotřebných zelených dluhů budou platit děti, které spatří světlo světa teprve za desítky let. Zelení fanatici napříč všemi institucemi a jejich propaganda vyrábí nejzadluženější generaci světa, která bude obtěžkána závazky, které nemohla sama ovlivnit.
Těmito extremisty deklarovaná starost o budoucnost bude fakticky znamenat, že budoucnost několika příštích generací bude naopak značně a nevratně poškozena.
Na pováženou je např. podle předsedy strany Motoristé sobě, jaké osoby dostávají prostor na veřejnoprávní obrazovce. „Česká televize natočila dojemnou reklamu na rodinu nebezpečného extremisty Arne Springoruma, který je pravomocně odsouzeným zločincem ve Velké Británii a pro podobné aktivity souzen a vyšetřován i v Německu. Svoji kriminální aktivitu se snaží ospravedlňovat jakýmsi subjektivním stavem mysli, který nazývá ‚klimatický žal‘,“ připomíná. Macinka se domnívá, že namísto tvůrčí skupiny veřejnoprávní televize by se o analýzu této nemocné osoby měl pokusit spíše lékař – psychiatr z oddělení poliklinických služeb některé z našich věznic.
„Na druhou stranu se ale velice těším, že Česká televize nepochybně natočí i vážný dokument o probíhající seriózní vědecké diskusi, která jasně zpochybňuje klimatickými extremisty opakovaně zmiňovaný konsenzus o výlučném antropogenním vlivu na klimatické změny,“ říká Macinka. „Žádný takový konsenzus neexistuje, jakož není ani žádná klimatická krize. Ale i kdyby existovala, nemůže sloužit skupince náboženských fanatiků jako ospravedlnění pro aktivity na úrovni organizovaného zločinu.“
Kdo che nahlédnout do světa fanatiků, manipulace a lží může se na zmíněný dokument, nazvaný Kampaň proti klimatu, podívat. Česká televize odvysílala ve středu 8. 11. 2023 odpoledne.
Takový divný novoroční poselství LLF - 31.12. 2023
Je to holt taková zvláštní doba. Lidé nadávají na drahotu a inflaci, předseda vlády nám radí ať jezdíme kupovat Nuttelu do Německa, šéfová sněmovny ať si vezmeme svetr, ministryně války hlásá, že jsme ve válce, generálové hlásají, že válka bude a dlouhá, Vyboulenec má ty svý dezinformace a hrozí, že nás všechny zavře za názory, Dredař maká na novým portálu pro stavebníka ale lidi už nestaví, poněvadž povolení trvá 10 let a taky nejsou love, ministr školství učitelům bere, ministr zdravotnictví doktorům dává a ujišťuje, že penicilín bude, jinej ministr zase blábolí něco o čerpání dotací, dřívější ministr Babiš zase říká, že je tady novodobá totalita a všichni ostatní, tedy z tý druhý nevládní party zase tvrdí, že to ta vládní parta dělá na hovno.
No a pak jsou tady ještě "celebrity" jako třeba ta Hanychová se Soukupem, Vémola s tygrem a mnoho, mnoho dalších co se furt někde k něčemu vyslovují na těch svých Fejsbůkách a Instáčích a Tvitrech. Němci o nás Češích ve svých novinách píší, že jsme "Nemocný muž Evropy“, někteří ekonomové tvrdí, že bude hůř a přirovnávají ekonomiku v naší zemi k "potápějícímu se Titanicu, zatímco druzí ekonomové - provládnní - hlásají, že bude líp.
A jak to tedy vlastně je?
Po pravdě řečeno nevím, ale myslím si toto:
1. Jsme vlastně pořád takový socialistický stát, kde lidé při jakémkoliv problému ve svém životě, mentálně spoléhají na pomoc politiků, státu, Babiše, Fialy, prostě vůdce. A nebo dokonce, a to je nejhorší, na „pomoc“ nikým nevolených úředníků. Myslíme si, většinově jako Češi, že za naše problémy může vždy někdo jiný – stát, politici, Babiš, Fiala, válka, EU a nebo Bůh. A také si rádi myslíme, že to jiní za nás vyřeší. Nechápeme, že nevyřeší. ONI jen mohou nastavit jiné, nebyrokratické podmínky, pro život, vzdělávání, podnikání, změnit zákony a nechat lidi být svobodní. Otázka je, zda to ONI chtějí. A my si zase nechceme přiznat, že by to něco stálo. Do důchodu se bude chodit dýl a mladí si na něj budou muset víc spořit, zdravotnictví nebude stejné pro všechny a školství nebude úplně zadarmo, drahý potraviny nevyřeší Výborný, Síkela ani Nutella ani Mlsna. Zato drahý energie, naftu, benzín a vysoký daně ONI vyřešit můžou a to skoro okamžitě. Ale nechtějí, ztratili by hlasy a vliv.
2. Politici zprava i zleva ví, že my na ně chceme spoléhat a proto hledají taková řešení, která se „mase“, tedy nám LIDU, líbí. Slibují, dotace, sociální dávky, vyšší minimální mzdy, nižší ceny potravin, dostupné špičkové zdravotnictví pro všechny, vysoké důchody, školství zdarma a tak dál. My ale nechápeme, že jsou 3 základní pravidla, jak vnímat politiky:
a) Politikovi se nevěří, politik se kontroluje
b) Sliby politik neplní, ale politik nikdy nelže, jen říká, co nemůže splnit
c) Když politik selže, politické strany řeknou: „Lhali jsme vám ráno, odpoledne i večer“. Provedou sebekritiku, a tyto, tzv. „standardní“ politické strany pak jen vymění figury. A jede se dál.
3. Politikům tolerujeme, že nám vyhrožují, dehonestují nás za jiné názory, potlačují svobodu názoru, cenzurují nás a tvrdí, že bojují proti dezinforamcím. Tlačí do nás svoji "pravdu" - propagandu. Stěžují nám normální žití různými byrokratickými zákony, nařízeními, kontrolami a represí, protože „obyčejný LID“ to přece tak rád slyší. Tvrdí nám, že "LIDU dávají" a my nechápeme, že oni nedávají nic. To jsou naše peníze nás všech, to z našich daní ONI dávají - na dotacích, na pdopru bydlení, na barák po babičce, na soláry solí dotace a finanční podpory různým obskurním společnostem s názvy jako „Think Tank“, platí si experty, odborníky, poradce, vinkláře. Tito pak na oplátku politiky chvalořečí ve spřízněných provládních a také mnohdy státem různě "dotovaných" médiích. Krásným příkladem je tzv. "Učitelská platforma", abych byl konkrétní, ale i mnoho, mnoho jiných.
4. Češi i Moravané se tradičně poněkud chlácholí představou o své mimořádné vyspělosti o krásné době průmyslové v časech komunismu, senioři zase vzpomínají na mládí a průmyslové fabrik. Mladí naopak pokukují po zaměstnáních ve státní správě, klídku a vysokém platu. Chlapi jsou spíše klučíkové a dívky chtějí být muži. Mladí raději studují humanitní vědy a do práce se moc nehrnou. Navzdory poněkud lichotivé sebepředstavě nás Čechů, Čechy a Morava nikdy, ani v minulosti, nebyly země nějaké závratné prosperity. Byla to vždy území trochu periferní, a ve srovnání se svým okolím poněkud zaostalá a ospalá. Řeči o zlatých českých ručičkách jsou keci.
5. Jako Češi nedůvěřujeme novinkám a receptům na lepší budoucnost, o níž nemáme valnou představu. Jsme skeptičtí vůči emocím a nepodléháme módním výkyvům. Nejraději bychom byli, aby nám dali všichni pokoj, zavíráme se ve svých bytech a domech a staráme se jen o sebe. A když je hůř – inu státe pomoz! Máme své bubliny a víc než osobně z očí do očí se hádáme o kravinách na různých „Facebookách“. Nehrneme se do záchrany světa, ale když si zlomíme nohu, lze předpokládat, že si pomůžeme.
6. Nevadí nám neomarxistický byrokratický zelený diktát z EU, který totálně zdražuje energie a život. Rádi papouškujeme progresivistické politiky, že bez EU vymřeme, zkrachujeme, že bez EU "budeme plakat". Nadáváme sice na různé byrokratické nařízení EU, na zidelalizovaný Green Deal, ale pak jdeme a zase volíme ty staré profláklé progresivistiké dinosaury. A nebo sedíme doma u TV, Facebooku a nebo u píva a volit do EU nejdeme a nadáváme a nadáváme (pozor, můžeme to změnit - 8.6. 2024 to jsou volby do EU).
7. Nechápeme, že velká a známá média média vytváří své zprávy hlavně pro kšeft, minstermová jsou zase tak trochu hlásnou troubou "vládnoucích elit". Média tak mnohdy vytváří "sebenaplňující se proroctví". To je fenomén, který říká, že když se o něčem dlouho mluví, že to nastane, tak to nakonec nastane. To má pak vliv na na náš život. V oblasti ekonomiky, například, pokud lidi věří, že dojde k poklesu, přestanou nakupovat, což vede skutečně k poklesu ekonomiky. Proto také máme dnes recesi, vysokoum inflaci a neroste nám HDP.
8. Máme vesměs psychopatické, neschopné a ideologicky progresivistické politiky – papaláše. Zleva nebo zprava. Jedno jest. Ale na co si stěžovat? Volíme si je sami, věříme jejich lžím, manipulacím a propagandě, čteme a posloucháme hodně a rádi mainstreamová média, čumíme na ČT, Novu a Primu, posloucháme Český rozhlas, hlásnou troubu současné vládní propagandy jiné bláboly čteme na Seznamu, Novinkách, Aktuálně CZ, věříme totálním nesmyslům na sociálních sítích. Za kvalitní zpravodajský a analytický obsah, tedy nezávislý web nebo časopis si odmítáme připlatit třeba jen stovku měsíčně. Tak raději konzumujeme bulvár a propagandu, nechceme se moc vzdělávat, přemýšlet a věnovat tomu čas.
9. Nové strany volit nechceme, věříme průzkumům a lžím o tom, že naše hlasy propadnou. Anebo k volbám vůbec nejdeme. Bojíme se mluvit a dát najevo náš nesouhlas. A tak nám nevadí, že máme velkou inflaci, drahé energie, neudržitelný rozpočet a státní výdaje, nemáme svobodu názoru, za covidismu jsme se chovali jak tupé ovce, nosili roušky i v lese, báli se chodit za hranice okresu, zpívat a sportovat. Byli jsme směšní a naplnění strachem, poslouchali jsme JE jak vycvičení čoklíci (ne všichni) a ONI to ví.
10. Pokud se nenaučíme se NEBÁT, být na sebe hrdí, spoléhat se víc na sebe než na stát a "vůdce", když jsou volby nebudeme se bát volit nové politiky a nové strany strany a ne ty, co nás už několikrát zklamali a dokola slibují že TO za nás všechno vyřeší.
Když JIM uvěříme, že nám zajistí nižší cenu Nutelly, větší dotace na soláry, kotle, domy po babičce, příspěvky na děti, na byt, výborné zdravotnictví, nízké ceny jídla, vysoké důchody a platy, že každý bude mít byt, Teslu a 3x ročně bude moci jezdit na dovolenou do Karibiku, pokud budeme věřit, že ONI nám zajistí ráj na zemi a my budme jen nadávat, brečet, stěžovat si, bát se a natahovat ruce, tak to u nás v Česku pořád bude stát za hovno.
Hezký nový rok 2024
29.12. 2023 - LLf
23.11. 2023
Je to kult. Ale může rychle skončit
Rozhovor z časopisu "Týdeník ECHO"
Shellenberger: Klimatická změna je skutečná, probíhá, ale byl kolem ní vytvořen kult. Jeho náplní je víra, že svět spěje ke konci a že jedinou cestu, jak uvést lidstvo do souladu s Gaiou, nabízejí právě obnovitelné zdroje. Přitom kult zamlčuje, jak neuvěřitelně zatěžující jsou pro životní prostředí.
Když čtete zprávy o českém klimatickém plánu, který minulý měsíc schválila Fialova vláda a který obsahuje pětkrát větší instalovanou kapacitu solárních a větrných elektráren v zemi, a současně něco od spisovatele a umírněného ekoaktivisty Michaela Shellenbergera, snadno dospějete k názoru, že buď české vládě, nebo proslulému Američanovi muselo přeskočit. S Shellenbergerem jsme mluvili v Londýně na první konferenci Asociace pro zodpovědné občanství (ARC), kterou zakládá slavný kanadský psycholog Jordan Peterson s několika dalšími nonkonformisty naší doby.
Už v roce 1989 "jsme měli taky jen deset roků času". A v roce 2019 dvanáct let. Před rokem deset. Teď šest říká Jordan Peterson.
Co tito lidé provozují, není žádná věda, je to jen rétorika. A spirituální diskurz o apokalypse. Přitom ale, což je pozoruhodné, ve výročních zprávách Mezivládního panelu pro klimatickou změnu IPCC žádné apokalyptické scénáře nenajdete. Ve skutečnosti posledních deset roků emise skleníkových plynů globálně nerostou. Například Spojené státy snížily za posledních asi patnáct let svoje emise o 22 procent a většina toho snížení se podařila díky přechodu z uhlí na frakovaný plyn.
Řada velkých západních ekonomik už má svůj emisní vrchol za sebou dávno. I podle Mezinárodní energetické agentury dost možná právě letoškem počínaje globální emise začnou klesat. To znamená, že žádný katastrofický scénář už není realistický. Celosvětově přepínáme od uhlí k zemnímu plynu. Tady je dobrá zpráva, že plynu je na planetě tolik, že uhlí dlouhodobě nebude potřeba. Většina zpráv, které se nějak týkají životního prostředí, jsou dobré. Například úmrtí zaviněných extrémními přírodními jevy je dnes prokazatelně méně, výrazně méně než řekněme před čtyřiceti lety. Přirozeně že mezi lidmi, jejichž plat závisí na vytváření mýtu o blížící se katastrofě, vzniká panika.
je to tak, že zprávy o životním prostředí jsou většinou dobré, politika ani politické zpravodajství si toho nevšímají. Mainstreamové zpravodajství dnes místo pojmu klimatické změny užívá pojmu klimatická krize.
Už od konce 80. let klimatologové používají slovník, který vytváří dojem, že stav planety je horší, než ve skutečnosti je. Za celou tu dobu, tedy déle než třicet roků, ani jednou nebyl moment, kdy by aktivisté konstatovali, že věci se vyvinuly lépe, než jak předpovídali.
Co hladiny oceánů? Ty přece stoupají?
Ano, podle vědců z IPCC dřív o půl centimetru ročně, v budoucnu možná o jeden centimetr ročně. I to bylo velmi pomalé tempo a je naprosto v silách lidstva se takovému růstu průběžně přizpůsobovat. Rád uvádím příklad Nizozemska. Třetina Nizozemska je pod hladinou moře, někde až sedm metrů pod hladinou moře. Příklad Holanďanů nám napovídá, že adaptace na přírodu nás nejen nezbídačuje, naopak se tou adaptací rozvíjíme a bohatneme. Řada historiků věří, že to byl ten hlavní důvod, proč je sever planety bohatší než tropické pásmo: že lidé tady museli vymýšlet technologické inovace, aby byli připraveni na zimu. Krajní levice a vyznavači klimatického kultu žijí v představě, že protivenství vás zbídačuje. Ve skutečnosti překážky a protivenství činí lidstvo silnějším, zatímco když je život snadný, člověk měkne a stává se slabým.
A teploty? Existuje takový zajímavý spor v metodice měření. Zatímco pozemní stanice ukazují vyšší růst teploty, skeptici poukazují na jev známý jako městské teplotní ostrovy a z toho vyvozují, že měření teploty v zástavbě je nespolehlivé. Lepší prý je satelitní měření; a to naměřilo jen asi poloviční růst teploty ve srovnání s daty z pozemních stanic.
Tady bych trval na tom, že máme k dispozici kvalitní údaje z mnoha měření, v tom i teploty oceánů, které potvrzují, že průměrná teplota světa roste. Pravda, nějaký efekt tepelných ostrovů tu byl, ale vědci mezitím tuto chybu v měření d okázali korigovat.
S klimaskeptiky nesouhlasím, zacházejí příliš daleko. Když bojujete s monstrem, je důležité sám se monstrem nestát. V boji proti jednomu kultu je důležité nestát se kultem sám sobě. Prostě svět se otepluje, především kvůli lidskému vlivu na životní prostředí.
17.11. 2023
17.listopad 1989 a 2023
Jan Marhoull
Komunisty jsem bytostně nesnášel a svoboda, hlavně svoboda slova a názoru pro mě byla a dosud je vším. Za svobodu jsem i dnes ochoten zemřít. Listopad 1989 přinesl úlevu. „Už nikdy nesmíme připustit to, co tady po roce 1948 do roku 1989 bylo, nikdy nesmíme připustit marxisticko - komunistickou idelologii nebo jim podobné totalitní manýry, říkával jsme si.
Je 17. listopad 2023. V ústavě ČR máme mnoho krásných vět. Ale lidé už se zase bojí mluvit, jsou zase stíháni za názor, za odlišný názor než je ten „správný“. Máme tady zelené neomarxisty, levicové progresivisty, QUEER a LGBT fanatiky a jejich lobystické ekonomické spolky a organizace podporované finančními miliardáři, co už ten systém pochopili a dokáží na něm vydělávat další miliardy. Máme tady menšiny, kteří pod zástupným problémem „rovnosti“ usilují o svržení demokratického režimu v celé Evropě a nastolení nového, jak říkají tzv. „bezrůstového“, vesměs totalitářského, neokomunistického režimu.
Máme tady také různé menšiny co si myslí, že jen oni mají právo na svobodu, co si myslí, že jen a jen TEN jejich názor je TEN správný. Ostatní – většina - jsou povinni se důsledku jejich bezrůstové, zelené a levicově-progresivistické ideologie podřídit. Máme tady ekoteroristy, co se lepí na silnici, náboženské a nebo LGBT fanatiky, co paradoxně obdivují teroristy z Hamásu. Jiný názor než ten jejich - „správný“ - může být dokonce důvodem k trestnímu stíháni. Příkladem je učitelka Bednářová. Vyhodili ji z práce za vyslovení názoru (nehodnotím jakého), názoru, který se nelíbil někomu z „lepších“ polistopadových progresivistů, lidí, kteří mají monopol na pravdu. Dokonce ji režim začal vláčet po soudech podle šablony, okopírované od předlistopadového komunistického režimu.
Odhalit – dehonestovat - zostudit. A nebo odsoudit a postrašit ty ostatní. Začneme ve školách říkají. Děti jsou naše budoucnost, říkají také „lepší“ lidé.
Prý musíme přepsat v osnovách historii a naučit je lásce k Evropské unii, Davoskému fóru, Trilaterární komisi, ke Green Dealu, pěstovat v nich strach z budoucnosti a „klimatický žal“. Strach mladé naučí poslušnosti. Režimy si to vyzkoušeli již za COVIDISMU.
Oni jsou ale „demokraté“ oni nic nevnucucí neprosazují. To jde vše odspodu říkají. A tak patent a právo na správný názor mají skupiny politických neziskovek, spolků a (ne)politických institutů. Děti a staří lidé nemají rozum, mají malou inteligenci, jsou manipulovatelní, říkají. Starým je nutno omezit volební právo a mladé naopak naučit, že se mohou rozhodnout, zda budou od zítřka považovány za holčičky nebo chlapečky, ne ale, jaký mají mít názor na Green Deal nebo jak a koho volit.
Bez ohledu na to, jak s informacemi zachází příroda, věda nebo historie. Že jsou společenské instituce v našem světě při ochraně práv a svobod dle ústavy aktivní diferencovaně, není tajemstvím. Společnost je rozdělena na „lepší“ a „horší“ lidi. Ti „lepší“ si přisvojují více spravedlnosti a více práv, zatímco práva těch „horších“ jsou pominutelná.
Paradoxně jsou ti „lepší“ tam, kam se vydrápali, jen díky hlasům těch „horších“, které jednou za čtyři roky zavalí sliby o vytvoření krásného světa se všemi sociálními výhodami. „Klid na práci nám dejte“ říkávali soudruzi. I ti dnešní to říkají, jinak, ale říkají. A domnívají se, že mají právo svévolně ohýbat zákony, jak se jim zrovna hodí, lhát, manipulovat, zakazovat, nařizovat, vysvětlovat narativy, učit nás anebo nutit být „správným“ tedy „lepším člověkem" adorovat Green Deal, Grétu, ale také například bývalého komunistu Franse Timmermanse nebo naší "evropskou bohyni" Ursulu von der Leyen.
Ano tu paní, jejíž manžel Heiko von der Leyen dlouho stál nenápadně ve stínu, ale málokdo ví, že tento muž šéfky Evropské komise je obrovském střetu zájmů. Von der Leyen pracuje pro společnost, která přijímá stamiliony eur evropských dotací. Spletitý příběh se začíná koncem roku 2020, kdy se stává tehdy pětašedesátiletý lékař von der Leyen, potomek starého rodu z německého Krefeldu, lékařským ředitelem americké společnosti Orgenesis, která se specializuje na vývoj buněčných a genových terapií. Už víte kam vítr vane?
Ano máme tady také „nezávislé soudy“. Soudy, to jsou ale také lidé – „lepší“ a „horší“ - Sledujeme dnes, zda nějaký policejní orgán, státní zástupce anebo občan, podal už obžalobu např. na učitele, který vyjádřil relativizující názor na počínání Izraele vůči Arabům z Hamásu, kteří Izrael přepadli a vraždili každého, kdo se ocitl před hlavní jejich samopalu. Zda se dal pilně do stíhání těch, kdo měli vyšito na tričku „Olympiáda 1972“. Tehdy tamArabové zavraždili jedenáct izrailských sportovců.
Odsoudil někdo slovutnou BBC za to, že odmítá Hamás nazývat teroristy? Jak se tito „lepší lidé“ dívají na propalestinské demonstarce a provolávání hesel na podporu teroristů z Hamásu ve Francii, Belgii, Velké Británii, ve Švédsku, Německu, ale i u nás v Česku?
A ekonomika? Data Statistického úřadu jsou nemilosrdná. Díky dvouciferné inflaci přišli lidé, kteří si spořili, o tisíce či desítky tisíc korun, jako by je hodili do odpadkového koše. Přitom z úspor dnes dotují nízkopříjmoví občané spotřebu, včetně potravin, bydlení a energií. ERU hodlá od ledna 2024 zrušit regulovanou část ceny, která by tak vzrostla o 70 %. Růst průměrné hrubé mzdy od nástupu pětikoalice činí 5,6 %. Průměrná spotřebitelská inflace za toto období stoupla o 28,8 %. Pokud se ptáte, je-li si vláda vědoma sociální reality, odpovězte si sami. To je jeden z důvodů, proč je společnost rozštěpená. Proč se ztratil étos časů po listopadu 1989. Rozpaky či dokonce negativní hodnocení vládní politiky, sdílí nejen renomovaní ekonomové, ale i např. Miroslav Kalousek.
Nepochopitelným problémem byla naprostá nepřipravenost pětikoalice na převzetí vládních křesel. Důsledkem je současná situace, kdy jsme jedním z nejhorších evropských států v celé řadě ukazatelů. „Lepší“, dobře placení činitelé, by se měli zajímat třeba o to, proč je v Německu nižší sazba DPH na potraviny, proč je tam levnější energie. Proč jsou čeští politici ve vleku úředníků, proč jsou přijímány "socialistické" zákony jako ty na omezení volnosti pracovního trhu, regulace nájemného a nebo nic neřešících "balíčků".
Proč se neřeší lékařská péče, stávky lékařů a učitelů, nedostatek léků, neudržitelný důchodový systém, přeregulovaný pracovní trh, množství úředníků, nefunkční stavební zákon? Proč politici lžou a manipulují, proč předseda české vlády jezdí populisticky kupovat výrobek s názvem Nutella – zdraví neprospívající výrobek - do Německa a ještě se při tom natáčí na video.
Češi mají jednu z nejvyšších cen energií v Evropě, přeregulovaný trh a přebyrokratizovaný systém, vysoké daně což v konečném důsledku zvyšuje i ceny všech komodit včetně potravin… a Nutelly. „Lepší“ lidé nenabízejí žádnou vizi, kterou by mohli občané sdílet. Je zřejmé, že vedoucí politici z řad KDU-ČSL, Pirátů, STAN, TOP09 i ODS se vyšplhali do vlivných pozic se záměrem odstranit Babiše, za což jim mnozí zpočátku tleskali.
Nyní ale už mají jen, zdá se, jeden cíl „přežít.“ Někteří pak vytvořit uskupení, vykrádající veřejné finanční prostředky např. Dopravního podniku dalších polostátních firem. Kódované telefony pro vzájemný kontakt, konspirační byty, budování sítě úředníků, kteří jejich plány realizují ve věcné i personální rovině, najaté bezpečnostní agentury pro odhalování odposlechů… Jiné větve zločinného spolčení se zaměřují na korupci při zadávání zakázek například u Všeobecné zdravotní pojišťovny, nemocnic a podobně. Problémem vlády pětikoalice a nás občanů je skutečnost, že nesmí přijít o osm poslanců, i kdyby byli zapletení do vraždy. Touha udržet se mezi „lepšími“ lidmi je silnější než jakýkoli mravní zákon.
I to je 17.listopad 2023.
3.11. 2023
Je LEŽ standardním prvkem současné české vlády?
Propaganda, zastrašování občanů, výmluvy, manipulace, polopravdy, fake news a lži české vlády už asi překvapí málokoho. Vždy se ale najde další bizár. Nedávno například sdělení vlády k cenám energií.
V roce 2024 začneme sklízet plody zelených neomarxistů a jejich plánu jménem Green Deal. Vidíme, že se nám tady lže do očí naprosto bezskrupulózně. Premiér Fiala sliboval, že ceny vzrostou maximálně o jednotky procent, ovšem i to je lež. ERU zveřejnil, že cena u regulované části elektřiny vzroste o 71 procent. OK, pro Fialu „jednotky“, ale zase je to jen politolog, ne matematik, že?
Pak tu jsou poplatky za obnovitelné zdroje energie, tzv. PoZE. Tady zase druhý člen vlády Stanjura 12. května 2023 sliboval, že poplatky nebude platit nikdo, že je prostě zruší a že se případných arbitráží nebojí. Aha? Byla to tedy lež a nebo ne? Pak je zpráva ERU poplašnou zprávou? Inu pane Rakušane v kontextu vašich výhružných letáků ve stylu pomnichovské republiky – konejte!
Ceny energií zcela jednoznačně vzrostou, jakékoli sliby, že budou klesat, jsou úplně mimo planetu. Vláda jen pokračuje ve svém projektu obelhávání lidí v České republice, kdy už naprosto flagrantně během několika dní či týdnů mění zásadně svá prohlášení a mainstreamová média, jak jinak, na to nereagují a nechávají to bez povšimnutí, papouškují vládní politiky, blábolí a blábolí. Je to ale jedna obrovská lež. Myslím, že tahle vláda, dávno ztratila jakýkoli mandát v téhle zemi vládnout, protože lidem celé dva roky pouze lže.
Vláda ČR – tedy pětikoalice - vsadila vše na tzv. čistou elektrickou energii a nyní elektrickou energii činí skoro nedostupnou pro většinu obyvatel. Proč? Inu ceny absolutně neodpovídají výrobním nákladům, nevzrostly, jsou pořád 40 haléřů za jednu kWh. Všemi různými nesmyslnými přílepky typu poplatky na obnovitelné zdroje, emisní povolenky… Dělají elektřinu neuvěřitelně drahou, tak drahou pro dodavatele, že např. během dvou - tří let (do roku 2027 – můj odhad) se začnou zavírat uhelné elektrárny, a to je konec pro českou energetickou suverenitu.
Když už si zvolili elektřinu jako hlavní zdroj, tak místo toho, aby ten zdroj učinili levným a dostupným, učinili ho drahým a nedostupným. To je ten základní problém, se kterým se potýkáme, a pokud s tím rychle něco neuděláme, tak nás v roce 2027 bude čekat naprosto neřešitelná situace, kdy už elektřiny nebudeme mít dostatek.
Důkazem toho, že se na nás valí obrovský problém jsou automobilky. Ty přiznávají obrovské ztráty plynoucí z tohoto segmentu výroby a jejich akcie padají dolů. Koncern Volkswagen nebude v současnosti rozhodovat o dalších lokalitách pro výstavbu gigafactory na baterie do elektromobilů. Český kabinet ujišťuje, že jednají hned s pěti dalšími případnými dodavateli. To je jen další ukázka toho, jak neuvěřitelně mimo je vláda Petra Fialy. Míjí se zcela časoprostorově s tendencemi, které jsou ve světě. Nejen v této oblasti, ale v podstatě úplně ve všem. Tzv. vláda mimozemšťanů, ufonů. Automobilky se dlouhodobě snažily skrývat ztráty, které elektromobilita přináší. V momentě, kdy už to nebylo možné a musely s čísly ven, se ukázalo, že je to jedna obrovská gigantická bublina, která jednoznačně splaskla. Automobilky budou nuceny v podstatě od tohoto nesmyslného projektu ustoupit.
Bavit se v tuto chvíli o budování nějakých nových věcí, to už je jen a jen k smíchu.
23.10. 2023
Politika prezidenta Bidena dle Washington Times
Těla židovských dětí, které byly znásilněny, setnuty a zmrzačeny, byly stěží identifikovány. Rukojmí – včetně Američanů – zůstávají nezvěstní. Přesto prezident Biden chce pořádat summity a létá po celém světě v roli Franklina Roosevelta. Je to absurdní. Izraelci potřebují naši trpělivost a odhodlání. Izraeli musí být umožněno bránit se způsobem, který respektuje jeho právo jako suverénního národa udělat vše, co je potřeba, aby eliminoval teroristické hrozby pro jeho lid. Nepotřebují mírové schůzky, aby prosadili deeskalaci. Nepotřebují diplomacii sociálních sítí a vtipy, které vytvářejí pocit rovnosti mezi Izraelem a teroristy. Nepotřebují mávání zavřenými dveřmi a nesmyslné projevy protkané politickými deklaracemi.
Dnes je určující okamžik v životech milionů lidí, ale prezident Biden a jemu podobní progresivističtí levicoví „mírotvůrci“ (chcte-li „chcimírové“) zoufale hledají určující okamžik svého politikaření. Biden přemýšlí z hlediska své vlastní osoby a toho, jak dlouhotrvající válka v Izraeli spolu s největší pozemní válkou v Evropě od druhé světové války ovlivní jeho kandidaturu na znovuzvolení. Přemýšlí o politice stále hlasitějšího protiizraelského a antisemitského hnutí v Demokratické straně. Je silně ovlivněn Obamovými akolyty, kteří si navzdory masakru stále myslí, že svět může být reklama na koks ze 70. let.
Bez ohledu na to, co říká Biden, Izrael se již obává ztráty americké a mezinárodní podpory jen několik týdnů po této válce.
Reakce Bílého domu na bombardování nemocnice v Gaze je jasným příkladem dvoustranné zahraniční politiky Bidenovy administrativy. Bez znalosti faktů o zdroji raket, které dopadly na místo, se Bílý dům cítil nucen vydat prohlášení, ve kterém by řekl to, co je zřejmé o civilních obětech.
Duplicitu Demokratické strany a Bidenovy administrativy lze spatřovat v jejich podpoře íránského jaderného programu, miliardovém financování, které by přirozeně podpořilo terorismus, a zvýšené zahraniční pomoci Palestinské samosprávě – navzdory jejímu naléhání, aby Izrael přestal existovat. I když zpravodajská komunita slyšela tlachání o útoku na Izrael, Bidenova administrativa dala 75 milionů dolarů Agenturě OSN pro pomoc a práci palestinským uprchlíkům na Blízkém východě, organizaci, kterou kritici obviňují z toho, že je řízena islámskými teroristickými skupinami. Nyní chce 100 milionů dolarů na pomoc Palestincům. V Izraeli Biden vyvolal přízrak „chyb“, které se děly v dobách 2. světové války. Ve druhé světové válce, když Spojené státy zaútočily na Evropu a Pacifik, aby porazily nacisty, došlo také k chybám. Civilisté byli zabiti. Ale tyto chyby neotřásly zaměřením na to, abychom se spokojili s něčím menším než se zničením Hitlerova režimu. Biden by udělal dobře, kdyby se vypořádal s nárůstem marxismu, morálního relativismu a antisemitismu, stejně jako s erozí suverenity USA, než aby se pokoušel vést izraelskou válku s washingtonskými think-tanky. Samozřejmě, protože tato domácí hnutí mají domov v Demokratické straně, nebude se jich dotýkat.
Američané jsou znepokojeni eskalací této války a měli by být. Musí se vyrovnat se skutečností, že Čína, Rusko, Írán a jejich zástupci spolupracují na destabilizaci světa. Islámský terorismus nezná hranic. Nediskriminuje to. Čína a Rusko těží ze smrti a chaosu, kterým tyto skupiny obchodují. Levice pomohla vytvořit dnešní kulturu filozofů a tzv. progresivistických intelektuálů takovou, která už nemá žaludek bojovat proti zlu. V tuto chvíli Rusko využívá válku v Izraeli k upevnění své pozice na Ukrajině a Číňané testují odhodlání USA. Pentagon minulý týden informoval, že počet provokativních a nátlakových akcí čínských proudových stíhaček za poslední dva roky přesáhl počet jako celou dekádu předtím. Míru nelze dosáhnout s těmi, kteří věří, že je to v rozporu s jejich zájmy. Nemohou toho dosáhnout lidé, kteří v první řadě nerespektují práva Židů, křesťanů nebo demokratických společností na existenci. Skutečně toho nelze dosáhnout kapitulací před autoritáři.
Jako národ si můžeme vybrat trpělivost, tvrdost a morální jasnost, nebo si můžeme myslet, že změnou profilových obrázků a fotografií na pár dní tuto rakovinu lidstva vyhladí. Můžeme se rozhodnout podpořit svá pečlivě zvolená slova rozhodnými činy, které demonstrují sílu, nebo můžeme mumlat a promíchat si cestu diplomacií, která jen oslabí naše odhodlání.
Biden chce, aby válka v Izraeli zachránila jeho neúspěšné prezidentování. Pokud minulé chování naznačuje budoucí výkon, jeho znovuzvolení to jen zhorší, ne zlepší.
22.9. 2023
„Řekni, že je tu svoboda, nebo tě zavřeme, až zčernáš." Jiří Strach, režisér
V poslední době se v nezávislých médiích stále více mluví o svobodě slova a názoru. Už málokdo věří tomu, že svoboda názoru u nás je 100%.
Například v Týdeníku ECHO čtenář Vlastimil Veselý doplňuje článek redaktora Martina Weisse, který ve svém článku píše o svobodě projevu v České republice a upozorňuje na možné riziko cenzury. Martin Waiss v článku sice zdůrazňuje obavy spojené s možným omezováním svobody projevu v Evropě, ale píše, že v USA se zdá, že se situace obrací k lepšímu.
Ale my jsme v Evropě, kde zatím vládnou levicoví zelení progresivisté a neomarxisté, jenž si uvědomují, že v roce 2024 budou evropské volby a oni mohou skončit bez korýtek. Co s tím? Kladou si tito progresivisté otázku. Základem jejich "politické práce" se sestala inspirace v metodách NEdemokrarických režimů - tedy způsoby ovlivňování a manipulace nás-voličů, jejímž základem je tzv. "politika zastrašování". Dehonestace lidí s jiným i názory, jejich označování za dezinformátory, proruské troly, pátou kolonu, chcimíry, dezoláty a podobně se pro ně stala stalo normou jednání a vyjadřování. Tisková agentura „Koudelka“ se nebojí ani toho, že se v rámci svatého boje proti dezinformátorům veřejně zesměšní vymyšlenými historkami o agentech rozdávající EURA a cíleným zasíláním „správných informací“ spřáteleným médiím, jenž je ochotně tisknou.
Ministerstvo vnitra má svůj tým KRIT, jejímž cílem je lidi s jiným názorem, než je ten provládní a progresivisticko - proevropský „odhalit a dehonestovat.“ Ostrakizace, dehonestace a zastrašování je rovněž "politika" provládních médií, kterým v ČR věří už jen ti největší zoufalci.
Ruku v ruce s tím jsou pak schvalovány a uváděny v život směrnice EU, které mají postihovat především velké internetové platformy, vydavatele nezávislých médií a nikým nevolená Věra Jourová veřejně vyhrožuje síti X. Zasahování do voleb cizího státu, vyhrožování voličům, označováním je za debily a vyhrožování internetovým platformám, podivné „manipulace“ s průzkumy veřejného mínění se staly normou – viz. volby na Slovensku.
Mnohé progresivistické a levicové státy v Evropě a nikým nevolení úředníci EU, začínají chytat manýry dřívějších socialistických a komunistických papalášů. V Británii například probíhá skandál spojený s bankovními účty a cenzurou politických názorů. Ve Finsku došlo k soudnímu procesu kvůli citování z bible, zatímco Švédsko a Dánsko uvažují o zavedení zákazu tzv. rouhání.
V EU se byl schválen nový zákon, který posílí cenzuru na internetu. V ČR probíhají vyšetřování lidí za jejich názory a některé weby byly zablokovány bez právního důvodu jen na základě členů exekutivy, tedy vlády. Víc než 80 občanů ČR vyšetřuje police za „určité nesprávné“ názory a už dokonce došlo na nepodmíněné tresty odnětí svobody, ačkoli před časem Nejmenovaný starosta a Nejmenovaný obecní zastupitel vyvázli bez trestu za mnohem horší výzvy k násilí.
Represí v ČR za pouhé názory si všiml i prestižní The Spectator. Loni nechala vláda zablokovat formou jasného doporučujícího příkazu (viz příloha) přes dvacet webů bez jakékoli právní opory a CZ NIC a ta to aktivně splnila. MV ČR stále pokračuje na přípravě zákona, který toto má posvětit a ve kterém jsou jen vágně definovány podmínky, za nichž mohou blokace nastat.
Před pár týdny začala provládní média jako Aktuálně, Seznam, Český rozhlas, Česká televize psát a vysílat vládní propagandistickou kampaň, která má přesvědčit „masy a veřejnost“, že tzv. „dezinformace“, tedy mnohdy jen jiné názory než ty vládní, jsou obrovský problém, kvůli němuž mají politici svatou povinnost sypat z našich daní desítky milionů do univerzitních projektů a politických neziskovek. Ty pak budou muset – jako např. institut SYRI – dělat na politickou objednávku průzkumy, na jejichž základě označí za dezinformace či konspirace i naprosto legitimní názory na aktuální politické otázky například kolem Istanbulské úmluvy, masové migrace, islámu, politických intervencí George Sorose, ekonomiky, green dealu nebo čehokoliv co není v souladu s oficiální politikou současného progresivistického mainsteramu.
YouTube dál odstraňuje obsah, který odporuje dávno vyvrácenému výkladu o účinnosti a bezpečnosti vakcín proti covidu. Jen Twitter, nyní X, prolomil šik digitálních platforem, které cenzurovaly a stále cenzurují skandály nepříjemné pravdy a názory. Třeba zřejmě na objednávku bezpečnostních služeb odstraňují platformy informace o skandálech Joea Bidena a informace o volebních manipulacích v USA.
Elon Musk by si zasloužil záznam v historii za obranu svobody slova. Součástí svobody projevu není, jak píše ve svém článku Waiss „odpovědnost a věcná správnost“. To základní lidské právo chráněné také ústavou ČR je možnost veřejně vyjádřit cokoli bez strachu z perzekuce státu. A tomu se v Evropě spíše vzdalujemea v ČR už jsme se přiblížily k manýrů komunistů v sedmdesátých létech.
22.9. 2023
Slovní přestřelka mezi politiky o tzv. DEZINFORMACÍCH je opravdu zábavná
Politik a místopředseda KDU-ČSL Bartošek napsal na Facebook blábol, jak už to holt, zvláště neúspěšní politici, dnes dělají a to tohoto znění:
„Zvu vás na přednášku: „Informační válka jako komerční služba?“ Všimli jste si, že někdo ve vaší rodině nebo okolí najednou začal měnit své chování, jako by byl zasažen nějakou divnou sektou? Může jít i o digitální informační manipulaci. Nazývá se to „mindhack“ a jeho cílem je ovlivnit lidské myšlení a chování různými technikami převážně v digitálním prostředí“.
Podpořil tak „přednášku“, která se konala 22. září v Městské knihovně v Praze a přednášející byla (opět) podporovatelka a bývalá mluvčí KDU-ČSL Alexandra Alvarová.
Všichni tito blábolisti dnes chytají jakési neokomunistické manýry a nasáti na peníze ze státní kasy pořádají jak na běžícím pásu své rádoby expertní přednášky. A oblíbené jsou právě ty na téma tzv. dezinformací.
Pochopitelně se jedná jen o bohapustou politickou propagandu a nemělo by cenu se tím nějak zvláště zaobírat.
Kdyby…
Kdyby europoslanec za ODS Jan Zahradil příspěvek neoznačil za „strašnou ostudu“ a o Alvarové nenapsal, že jde o „šiřitelku paranoidních konspiračních teorií a parapsychologických výkladů o ovlivňování lidské mysli. Je dost děsivé, jak současná hysterická atmosféra špionománie otevřela stavidla pavědám různých ,expertů‘. Prohánějí se v ní jako ryba ve vodě, vesele šíří svou, junk science‘ a ti méně důvtipní občané ba dokonce politici jim ochotně dělají stafáž a propagaci. Bohužel to není žádná neškodná úchylka – lze tím zdůvodnit i snahu o sešroubování mediální legislativy, o nalití veřejných peněz do nových programů a školení, o nárůst pravomoci státní byrokracie. Je třeba být na pozoru,“ napsal Zahradil.
Co z toho plyne? Vlastně nic. "Politikům se nevěří, politici se kontrolují", jak řekl Karel Kryl.
A proto veškeré slovní přestřelky o tzv. dezinformacích, digitální informační manipulaci, jež už má dokonce i své anglické slovo, aby se tomu dodala jakási důležitost - „mindhack“- je nutné brát s vysokou mírou nadsázky. Samozvaní odborníci placení politickými stranami (Alvarová), kdy tito politici tvrdí například, že „ cílem mindhack je ovlivnit lidské myšlení a chování různými technikami převážně v digitálním prostředí,“ jsou jen a jen bohapustými bláboly a jako k takovým k nim musí člověk – občan - přistupovat. Na pozoru se naopak musíme mít, pokud tito politici, ze stran s volebními preferencemi 2%, šermují slovy jako dezinformace a mindhack a nasáti na státní kasu se snaží formou přípravy zákonů o omezení našich svobod a jak řekl Zaharadil o “nárůst pravomoci státní byrokracie“.
Ale to už tady také bylo.
Za komunistů a my jsme se tím uměli poprat ne? Popereme se s tím znovu žádný strach!
21.8. 2023
KOLEKTIVNÍ VINA
15. 8. 2023 pronesl ministr vnitra ČR tento kontroverzní výrok:
"Pokud se trestného činu dopustí stát, je potrestán stát a to včetně svých občanů."
Pokud by něco takového řekl běžný občan ČR byl by zcela jistě trestně stíhán.
Pojďme nyní k detailům:
Toto tvrzení se podobá jedné z interpretačních definic kolektivní vinny:
1. Historický kontext: Koncepce kolektivní viny byla uplatňována v historii, kdy byla celá skupina trestána za činy jednotlivců z této skupiny nebo když byli všichni členové skupiny označeni za spoluviníky bez ohledu na jejich individuální postavení nebo činy.
2. Kritika: Koncepce kolektivní viny je často kritizována za to, že je nespravedlivá a nepřiměřená. Trestání celé skupiny za činy jednotlivců může vést k perzekuci a utrpení nevinných. Takový přístup často ignoruje individuální zodpovědnost.
3. Rozlišení mezi státem a občany: Stát a jeho občané není totéž !
4. Moralita a etika: Odkaz na kolektivní vinu může mít hluboké morální a etické důsledky. Když je celá komunita skupina lidí nebo lidí označena jako vinná, může vést k hlubokému sociálnímu rozdělení, nenávisti a nepřátelství mezi skupinami. Místo toho, aby se podporovala spravedlnost a uzdravení, může kolektivní vinna vést k dalším konfliktům a nespravedlnostem.
5. Historické aplikace: Historie je plná příkladů nespravedlnosti, kdy byla koncepce kolektivní viny zneužívána. Například po první světové válce bylo Německo potrestáno tvrdými reparacemi na základě Klauzule o válečné vině za zločiny nacionálního socialismu.
Výrok "pokud za trestné činy může stát, musí být potrestáni všichni občané" je extrémně kontroverzní a může být považován za protiprávný z několika důvodů:
1. Nespravedlnost vůči jednotlivcům : Považovat všechny občany za vinné za činy svého státu je nespravedlivé. Mnoho lidí nemá vliv na akce své vlády, zejména v autoritativních režimech.
2. Ignorace individuální odpovědnosti : Je důležité rozlišovat mezi akcemi státu a akcemi jednotlivců. Tím, že potrestáte celý národ za několik několika, ignorujete individuální odpovědnost a skutečného pachatele mohou uniknout spravedlnosti.
3. Negativní pro mezinárodní vztahy : Pokud by tento koncept byl uplatněn v mezinárodním kontextu, mohl by vést k vážným diplomatickým a politickým krizím.
4. Přispívání k cyklu násilí : Pokud se skupina nebo národ cítí nespravedlivě potrestán, může vést k dalšímu napětí a konfliktům.
5. Etické důvody : Trestání nevinných za činy, které nesouvisí s jejich vlastním jednáním, je etické sporné. Pokud se skuteční viníci mohou skrýt za celou populaci, ztrácí smysl odpovědnost a spravedlnost.
11.8. 2023
RYCHLÁ ZPRÁVA
ČTK pronajalo, zasedací místnost pro tiskovou konferenci politické straně PRO.
A svazáci z Deníku N, jenž je ideologicky spojen s lidmi okolo Pavlíka a jeho podporovatelkou a nyní novou ústavní soudkyní V. Křesťanovou se ústy „komentátora“ Šarapatky (neúspěšného kandidáta do Senátu za TOP 09) ozvali.
Šarapatka: „Je to totéž, jako kdyby veřejnoprávní Česká televize nebo Český rozhlas nabídly své zasedačky Vandasovi.“ To že PRO je legitimní politické uskupení Šarapatkovi asi nedošlo.
Ozvala se ale členka rady ČTK Angelika Bazalová.
V souvislosti s tím připomněla také známý citát teologa Martina Niemöllera:
„Nejdřív přišli pro komunisty, a já jsem se neozval, protože jsem nebyl komunista. Pak přišli pro Židy, a já jsem se neozval, protože jsem nebyl Žid. Pak přišli pro mě a tehdy už nezbýval nikdo, kdo by se mohl ozvat.“
„Tak se prosím ozývejme,“ apeluje Bazalová. „Opravdu mám pocit, že je třeba už pozvednout hlas a nenechat svazáky bourat náš demokratický systém,“ má jasno radní ČTK.
10.8. 2023
ČESKÝ BIZÁR
To, co poslední dobou vyhřezává v mediálním prostoru v souvislosti s "českou politikou" je skutečný bizár.
Nevydařená "trojka" vožralého, neomarxisty, násilníka pirtáta a bývalého náměstka ministra Vyboulence soudruha Kolaříka a pak kokain nebo co to bylo, primátorky Vaňkové jsou jen slabým odvárkem toho, jak se "inteligentně" vyjadřují na různých Twitterch, sítích X, Facebooku a v podobných "médiích" členové české vlády jako například ministryně Černochová, urVálek, Fiala, to jak blábolí Rakušan a náš Pavlík. O plačící Markétě ani nemluvě. Do toho spravedlivý a morální soudce Fremr a jeho obdivovatelé.
Inu komouš ke komoušovi sedá. A tak zase český lid začne pod vedenm socialistiké ODS holt zdravit Čééést.
Heeezké.
Ale nás to fakt baví, poněvadž tak dobře jsme se za poslední tři roky s kamarády už dlouho nezasmáli. Vždy si pročítáme ty jejich žvásty a hádáme se, kdo byl lepší. Zda Tihleti nebo Jakeš a jeho parta. Inu zááábava.
Klaus vyhrál soud s rouškou a nyní se ukazuje, že v USA to začíná vřít kvůli cenzuře za covididmu a cinknutým volbám. Už to není dezinfo, ale neověřená informace. A zítra už to bude pravda na to vemte jed.Ves tátech USA, na rozdíl od nás, kde se dál soudí "verbálky", cenzura prvním dodatkem ústavy aplikovaná úředníky států USA, zakázána.
U nás padají exemplární tresty za názory, lid se směje, ba řehtá a v USA se řeší případná trestní odpovědnost cenzorů.
Posuďte sami:
Cenzura řádí ve veřejném prostoru nejen v Česku, ale i v mnoha dalších zemích včetně USA. Senátor USA za stát Missouri Eric Stephen Schmitt proto v této souvislosti vnesl do prostoru úvahu, zda by současně s kontrolou dezínformací bylo namístě dohlédnout i na cenzory. Jeho text uveřejnil list The Wall Street Journal.
Jako příklad toho, v čem by bylo dobré posvítit si na cenzory, senátor Schmitt připomněl vyjadřování ředitele Národního ústavu pro alergie a infekční nemoci Anthony Fauciho, který opakovaně prohlašoval, že virus nemoci covid-19 je přirozeného původu a neunikl z laboratoře. Ty, kteří tvrdili opak, Fauci kritizoval a žádal, aby byly „nepravdivé“ informace ve veřejném prostoru korigovány.
„Jedním z nejkřiklavějších příkladů bylo koordinované úsilí těchto byrokratů, zejména Antony Fauciho, zdiskreditovat ‚hanebnou teorii‘ o původu covidu-19 a cenzurovat ty, kteří o ní psali. Dr. Fauci se ze všech sil snažil přesvědčit vědce, kteří podporovali teorii laboratorních úniků, aby změnili názor a aby tvrdili, že virus je přirozeného původu,“ napsal senátor.
Na tuto snahu zareagoval i provozovatel sociální sítě Facebook a cenzuroval některé příspěvky o původu viru způsobujícího nemoc covid-19, pokud tvrdily, že virus není přirozeného původu, ale mohl být vytvořený člověkem. Šéf Facebooku Mark Zuckerberg přiznal, že cítil tlak některých „vědeckých kapacit“, aby Facebook cenzuroval ty příspěvky o covidu, ve kterých bylo řečeno, že virus mohl uniknout z laboratoře. Zuckerbergovo doznání zaznělo v podcastu Lex Fridman Podcast, na který upozornil zpravodajský server Fox News.
„Vezměte si některé věci kolem covidu dříve během pandemie, kde to mělo skutečné zdravotní důsledky, ale nebyl čas plně prověřit spoustu vědeckých předpokladů. A bohužel, myslím si, že mnoho lidí z establishmentu o tomto otálelo se spoustou faktů,“ rozpovídal se Zuckerberg. Fridmanovi přiznal, že se domnívá, že požadavky „vědecké komunity“ na něj poškodily jejich důvěryhodnost u veřejnosti.
„Opravdu to podkopává důvěru," konstatoval Zuckerberg. Schmitt připomněl, že dnes už i administrativa Joea Bidena oficiálně uznává, že virus mohl uniknout z laboratoře, ale dosavadní chování administrativy prezidenta že Schmittovi připomíná scény z románu George Orwela 1984 a tam zmiňované „ministerstvo pravdy“.
Americký senátor Schmitt připomněl, že státní zaměstnanci mohou být stíháni na základě zákona známého jako „paragraf 1983“, pokud poruší práva občana zaručená prvním dodatkem Ústavy USA, ale že na federální úředníky podobný zákon uplatnit nelze, pokud dělají totéž, co státní úředníci jednotlivých států USA. Podle Schmitta se to musí změnit – a že je nezbytné chránit právo na využití prvního dodatku Ústavy USA pro všechny Američany v případných střetech s federálními úředníky.
1.8. 2023
CO JE MAINSTREAM
Na úvod citát z článku Jana Hnízdila, publicisty a lékaře:
„Mainstreamem je povolený a médii šířený jediný ‚správný‘ názor: na covid, na příčiny rakoviny, na války, na život, na svět… Máme jednu povolenou víru – ideologii. Dříve se jmenovala fašismus, pak komunismus, teď covidismus … Kdo nejde s námi, ten jde proti nám a spolu to zvládneme! Společným jmenovatelem je netolerance k odlišným názorům, vyvolávání nenávisti, fanatismus,“ upozornil lékař, jenž je jedním z průkopníků české komplexní a psychosomatické medicíny.
V tomto kontextu se mainstreamový a provládní Radiožurnál vrhnul do vládní kampaně, která se „snaží bojovat proti falešným zprávám a podporovatelům konspiračních teorií“. Toto úsilí se však jeví jako velmi naivní. To dokazuje článek, který napsala Kristýna Vašíčková:
"Většina Čechů myslí, že vláda nedostatečně bojuje s dezinformacemi a konspiračními teoriemi." Kristýna Vašíčková ve svém článku odkazuje na průzkum, který pro Radiožurnál provedla agenturu Median. Avšak mnozí lidé lidé, včetně mediálního analytika Štěpána Kotrby mají pocit, že tyto průzkumy jsou nejen manipulativní, ale také neprofesionální. Například, pokud je otázka ve formuláři průzkumu formulována jako:
"Bojuje vláda dostatečně proti konspiracím a dezinformacím?" je naprosto legitimní tvrdit, že otázka již předem manipuluje určitou odpověď, kterou zadavatelé chtějí slyšet je profesionálně špatně, zvláště pak v sociologickém výzkumu.
Je zcela zásadní, že otázka by měla být neutrální a nabízet širší spektrum odpovědí, například: "Jaký je vztah vlády k dezinformacím?" s možnostmi odpovědí jako "Bojuje s nimi přehnaně", "Bojuje s nimi nedostatečně", "Nebojuje s nimi vůbec, je nečinná", "Podporuje šíření dezinformací" a "Aktivně dezinformace šíří". Odpověď "Nevím" by měla být také zahrnuta, stejně jako možnost "Nechci odpovědět". Redakce Radiožurnálu se tentokrát vydala jinou cestou. Apelativní, emocí plné vládní PR kampaně, házející blázny věřící na placatou zemi do jednoho pytle s občany, jež si hledají informace jinde než na ČT, ČR Seznamu nebo Nově, či odmítají věřit zjevným lžím či „signálům“, šířeným naší vládou nebo našimi spojenci oficiálními tzv. prověřenými médii.
Konspirační teorie a dezinformace mohou mít různé formy a prameny. Některé konspirační teorie mohou být produktem duševně nemocných lidí co jiné mohou být úmyslně šířeny jako prostředek manipulace. Také je důležité vědět, že nejsou všechny konspirační teorie nepravdivé. Některé mohou mít zrnko pravdy nebo mohou být založeny na nepochopení nebo špatné interpretaci skutečných událostí.
Problém nastává, když se konspirační teorie začnou překládat do reálného světa a ovlivňovat chování lidí, zvláště pokud se tyto teorie šíří mezi mocnými a bohatými lidmi. Velkým příkladem byl případ italské zednářské lóže P2, jehož velmistr Gelli byl ředitel největší italské banky banky Ambrosiano Calvim, přezdívaný Boží bankéř. Jedni banku nazývali „stínovou vládou“, druzí „státem ve státě“. Také řada akcí tajných služeb mnoha zemí měla tak dokonalé krycí legendy, až jim uvěřili i ti, co v tajných službách pracovali. Vzpomeňme na operaci Gladio CIA. Nebo tajemství Černého jezera z léta 1964, jež bylo několikanásobnou mystifikací.
Připomeňme si také tzv. operaci Neptun. To byla propagandistická kampaň nařízena komunistickým ministrem Štrougalem a měla za cíl podnítit demonstrace na Západě proti promlčení nacistických válečných zločinů. Byly „objeveny“ dokumenty, které se však záhy ukázaly být falešné. Tvrdily, že Západní Německo a Rakousko spolupracovaly s nacistickým režimem, což byla pravda, ovšem dokumenty nikoliv. Operace byla úspěšná, i když v roce 1968 byla odhalena a to díky knize agenta Bittmanna - Špionážní oprátky. Bittmann dezertoval ze 7. oddělení Ministerstva vnitra. Tato první vrstva však skrývala ještě závažnější druhou vrstvu, kterou Bittmann neznal - archiv tajné organizace bývalých příslušníků SS, známého později díky knize Spis ODESSA britského archiváře MI6 a spisovatele Fredericka Forsytha. Tato druhá vrstva nikdy nebyla odhalena, ale díky ní měla česká zahraniční rozvědka desítky let špionážní sítě bývalých nacistů v USA a Jižní Americe, včetně Argentiny za vlády Peróna. Byla dokonce úspěšnější než izraelská zpravodajská služba Mossad. Díky českým špionům byly nacistické archivy použity k trestnímu stíhání a vydírání mnoha poválečných osobností, jako byl bratr německého prezidenta Richarda von Weizsäckera, Carl Friedrich, nebo Hitlerovi výzkumníci, kteří se stali americkými vědci. Zdroje kompromitujícího materiálu nebyly nikdy odhaleny stejně jako únik Osenbergova seznamu nacistických vědců.
Teprve nedávno byla zveřejněna 600 stránková zpráva, která ukazuje americké ministerstvo spravedlnosti, kde po druhé světové válce, zvláštní agentura JIOA a vojenská rozvědka CIC pomáhala 1 600 válečným zločincům, špiónům a prominentům nacistického režimu, včetně Josefa Mengeleho, při jejich útěku a novém začátku v rámci operací Zataženo a Kancelářská sponka. Tyto operace a související vědecké projekty v oblasti letectví, raketové techniky, kosmonautiky, radarů, elektroniky, biologických a chemických zbraní a vesmírné medicíny byly doprovázeny mnoha konspiracemi a dezinformacemi po více než sedmdesát let. Možná se někdy za další sto let dozvíme úplnou pravdu o úmyslně zkreslených informacích a lidech určených k výzkumu života na jiných planetách nebo v prostředí s radioaktivním zamořením, které dodnes někdo považuje za mimozemšťany.
Neomezujme se však pouze na USA. Dokonce i nález relikvie sv. Maura byl provázen rozsáhlými tajnými operacemi a dezinformacemi o tom, kdy, kde a kým byl objeven. Bylo to kvůli bezpečnosti samotné relikvie a týmu lidí, kteří o ničem nevěděli. Je nespravedlivé spojovat v jedné větě křesťany (kteří věří v jednu z nejrozšířenějších konspirací - samootěhotnění Panny Marie) s ateisty (kteří vědí, že k otěhotnění je potřeba sexu nebo jiného přímého kontaktu). Jejich názory se liší. Křesťané věří v zázrak, který je popsaný v Bibli jako Boží dílo (Matouš 1:18). Toto je příklad dlouhodobé dezinformace, která funguje již více než 2000 let.
Nicméně, není nespravedlivé, pokud někdo nazývá dezinformací mnoholeté úsilí Sorose ovlivnit politiku mnoha zemí, jež je známa již třicet let a je podporována instrukcemi Dr. Gene Sharpa z Albert Einstein Institution. Existují informace o rozpočtech různých Sorosových fondů a nadací, které se zabývají destabilizací států. Soros se dokonce chlubí náklady na jednotlivé "barevné revoluce". Ano, i informace o škodlivých účincích očkování proti COVID-19 jsou záměrně potlačeny. Nový majitel Twitteru Elon Musk to nedávno nazval cenzurou. „Náš tým reaguje na manipulativní zveřejňování neověřených informací, které často obsahují dezinformace a propagandu“ řekl. Co se týče současné války na Ukrajině, použití termínu "dezinformace" není dostatečné. Je vhodné hovořit o "válečné propagandě" nebo podrobněji o "informacích řízených armádou" nebo „armádou řízené cílené informace“. Ale vždy s jasným uvedením zdrojů a s upozorněním, že informace pocházejí od subjektu, který je ve vazalském vztahu k danému státu, a že nezávislé zdroje nejsou možné ověřit. Také je důležité zdůraznit, že se jedná o narativ vlády, která zakazuje polemiku a ústy nejvyššího státního zástupce ( bývalého člena KSČ) vyhrožuje lidem vězením za názory. Naivní představa velké části veřejnosti, že tzv. „nezávislí“ novináři budou poskytovat aktuální informace o cílech útocích a jejich úspěšnosti přímo z bojiště, je infantilní a spíše pohádková. Nezávislý novinář není vybaven obrněným transportérem ani vojenskou ochranou. Stejně tak je tristní představa, že západní nebo spíše český politik veřejně přiznává a odsoudí obdiv určité části ukrajinské vládní a vojenské elity k lidem jako byl Bandera a další.
Ano, je důležité rozlišovat mezi dezinformacemi a politikou. Politika může být kontroverzní, ale to neznamená, že všechny informace jsou nepravdivé, ovšem platí to i naopak. Je třeba se zamyslet nad jejich zdrojem nad lidmi, jež je tyto své „pravdy“ pronáší a zásobují nás jimi v obskurních médiích jako je Seznam, Novinky a podobně, přemýšlet nad výplody všech těch „odborníků“, „expertů“ ale i vinklářů, politiků a novinářů nad jejich motivací a morálním statutem, nad jejich cíli a záměry a hlavně přemýšlet kriticky a logicky.M áme ústavní právo vyjádřit své názory a hledat informace, které nám pomohou vytvořit si vlastní pohled na svět.
„Politikovi se zásadně nevěří, politik se kontroluje“ řekl Karel Kryl.
Státy, které se označují za demokratické musí respektovat práva svých občanů. Cenzura není správná cesta. Každý by měl mít právo svobodně vyjadřovat své názory a sdílet informace, které jsou objektivní, stejně tak jako své neobjektivní názory. Veřejnoprávní média by měla poskytovat vyvážené a různorodé informace, otevírat cestu lidem s různými pohledy na svět, jenž nám umožní vytvořit si názor vlastní. To je demokracie, vše ostatní je systém, jenž má na konci onen totalitní „ismus“.
Na závěr opět citace doktora Hnízdila:
Pozoruhodné je, jak hysterickou reakci ministra urVÁLKA a obrovskou pozornost mainstreamových médií vyvolávají výroky rozverného herce nebo laického léčitele (Duška) a pozornosti unikají zásadní lži předchozích i nynějšího ministra zdravotnictví ke covidu, testování, k očkování apod,“ shrnul Hnízdil s dodatkem:
„Svoboda slova je iluze !“.
31.7. 2023
SVOBODA nebo NESVOBODA
Možná si třeba ze školy, pamatujete verše Vítězslava Hálka, zhudebněné Bedřichem Smetanou, zpívané Eduardem Hakenem i v dobách nejvíce stíhaných cenzurou:
"Nekamenujte proroky, vždyť pěvci jsou jak ptáci. Kdo hodil po něm kamenem, k těm víc se nenavrácí.“
A připomeňme si také slova německé politoložky a socioložky Noelly-Neumannové:
"Když si člověk myslí, že je jeho názor v dané společnosti většinový, tak má tendenci ho víc říkat, a když si myslí, že je jeho názor menšinový, tak má tendenci ho říkat méně, protože nechce být vyloučen ze smečky.“
A tohoto jevu si pochopitelně všímají i ti, kteří se snaží ovlivňovat veřejné mínění politici, novináři, rádoby intelektuálové a podobně. Vytvářejí situace, že něco se říká, a něco se neříká.
„My nemyslíme, my prožíváme. Nedostatek kritického nadhledu nad sebou, a naopak totální preferování postoje: ,To jsem JÁ, na tohle MÁM právo to takhle prožít', to tu vídáme dnes a denně. To je motivace chování 2/3 řidičů na silnici. Takže si myslím, že tato záměna racia za emoce je velmi silný rys současnosti,“ říká profesor Jirák.
A stejně tak velký problém v tomto směru pozoruje v rámci rozšíření sociálních médií jako je Facebook, Twitter, TikTok apod. „To jsou vlastně komunikační nástroje, jejichž architektura je založená na prožitku: ,Lajkni to, lajkni to. Řekni, že to máš rád'. Nikdy se dotyčná aplikace člověka nezeptá: ,Napiš mi ve dvou řádcích, proč jsi to lajknul. Proč tě to prostředí vůbec zajímá'. Podstatné je, že jsem to lajknul a že je nás takových 1000, 2000, 90 procent, cokoliv. Takže to myslím, že jsou dva významné zdroje, které v tom hrají roli. A teď jsou různě posilovány, a v poslední době paradoxně nejvíc nejistotou,“ dodává Jan Jirák.
Se zajímavým prohlášením ke svobodě nebo spíše NEsvobodě slova a cenzuře v ČR přišla TRIKOLORA - dovoluji si citovat:
Článek 1
Lidé jsou svobodní a rovní v důstojnosti i v právech. Základní práva a svobody jsou nezadatelné, nezcizitelné, nepromlčitelné a nezrušitelné.
Článek 3
(1) Základní práva a svobody se zaručují všem bez rozdílu pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického či jiného smýšlení, národního nebo sociálního původu, příslušnosti k národnostní nebo etnické menšině, majetku, rodu nebo jiného postavení.
(2) Každý má právo svobodně rozhodovat o své národnosti. Zakazuje se jakékoli ovlivňování tohoto rozhodování a všechny způsoby nátlaku směřující k odnárodňování.
(3) Nikomu nesmí být způsobena újma na právech pro uplatňování jeho základních práv a svobod.
Článek 23
Občané mají právo postavit se na odpor proti každému, kdo by odstraňoval demokratický řád lidských práv a základních svobod, založený Listinou, jestliže činnost ústavních orgánů a účinné použití zákonných prostředků jsou znemožněny.
A podle názoru paní Majerová se v prohlášení TRIKOLORY píše:
"Jestliže vláda či kdokoli jiný předvádí své válečnické svaly na tenistkách, operní pěvkyni či komkoli jiném, a to jen proto, že má nějakou národnost, je to nejenom hloupé, směšné, zbabělé a trapné, ale je to také v rozporu s Listinou základních práv a svobod, jež je součástí Ústavy České republiky."
28.6. 2023
„Dezinformace“ jako novodobá prorežimní floskule, živená neokomunistickými progresivisty, rámcovaná zelenými žvásty o konci světa a sdělovaná lidu egocentrickými politiky a samozvanými "odborníky".
Nová zjištění o covidu dokazují, že za covidismu měla tato mesiášká lůza žně.
„Covid je z laboratoře a dezinformace se může ukázat být pravda“.
Tak se vyjádřil Fialův poradce Tomáš Pojar. Jde o zásadní zvrat a přiznání chyby.
Co na to říká profesor Jiří Beran - za covidu mainstreamem ostrakizovaný (v čele s Barborou Tachecí, novodobou Milenou Jesenskou a jejími hosty – „odborníky“ v jejím pořadu na ČRplus.
A co na to říká doktorka Zuzana Krátká - vědkyně, která byla za covidismu „popotahována“ za svá vědecká stanoviska?
Boj proti tzv. dezinformacím se do poloviny února 2023 podobal honům na čarodějnice. Pak Fialova vláda v pudu sebezáchovy naštěstí zrušila funkci "vládního zmocněnce pro média a dezinformace". Tu chvíli zastával Michal Klíma, aktivista, s nímž si vyznavači jediné pravdy spojovali naděje, že se do veřejného prostoru nedostane nic, co by se od ní byť jen trochu odlišovalo. Agendu "dezinformací", která pod Klímu ve vládě spadala, převzal Tomáš Pojar, poradce pro národní bezpečnost. Bývalý český velvyslanec v Izraeli na rozdíl od Michala Klímy přistupuje k problematice realisticky, patent na pravdu si evidentně neosobuje. Nedávno si dokonce troufl říci: „V mnoha případech je velmi těžké definovat, jestli ten konkrétní výrok je, nebo není dezinformace.“ Ve své úvaze pokračoval: „Například tvrzení, že covid vznikl ve Wu-chanu v laboratořích. Ať mi někdo řekne, jestli to je stoprocentně dezinformace nebo stoprocentně pravdivé. řekl Pojar.
A pofesor Beran? “ Odborníci na světě domnívají, že původ změn genomu viru není přirozený. Existují zatím jen nepřímé důkazy, a to samozřejmě nestačí. Nerad bych se chtěl pana Pojara dotknout, protože si myslím, že zvolil velmi špatný příklad. Jednak měla otázka znít, zda je původ genetické změny koronaviru přirozený, nebo umělý. Odpověď je stejná jako u krádeže kola na ulici, kde není kamera. Kolo zmizelo, někdo je ukradl, ale vy nevíte kdo, a tak to nemůžete dokázat a někteří lidé vám budou navíc tvrdit, že jste na žádném kole nepřijel, takže krádež nenastala. Pokud někoho přímo při krádeži nechytnete, nebo pokud se někdo dobrovolně nepřizná, tak nic nedokážete,“ řekl profesor Jiří Beran, epidemiolog a vakcinolog.
Ještě více zaujal vládní poradce pro národní bezpečnost Tomáš Pojar těmito slovy: „Co se někdy zdá dezinformací, se může ukázat jako pravda.“ Ta padnou jako ulitá na dvouleté covidové období, v němž se mainstreamová média v čele s Českou televizí a Českým rozhlasem štítila dát slovo každému, kdo měl jiný názor, než byl ten jediný oficiální. Veřejně se nedaly zpochybňovat ani sebepodivnější a nesmyslnější restrikce. „To jakého je původu virus SARS-CoV-2 je nepodstatné. Podstatné je to, že jeho výskyt vedl k zavedení neobvykle drakonických opatření diktovaných povětšinou osobami, které se vydávaly za odborníky a zcela nekompetentně řídily protiepidemická opatření,“ připomíná profesor Jiří Beran. Zdůrazňuje také, že některé původně „dezinformace“ o covidu se nakonec ukázaly jako pravdivé. „Například během epidemie tvrdili, že prodělání onemocnění nemůže navodit stejnou ochranu jako očkování mRNA vakcínou a dokonce doporučovali očkování již za 7 dní po prodělaném covidu. Dnes víme, že to tak není a že ochrana po vakcinaci klesá už významně za 60 dní a přirozená ochrana trvá podstatně déle v řádu mnoha měsíců i proti částečně změněnému viru. Stejně tak na příkladu Švédska víme, že cílená opatření uplatňovaná ve společnosti, bez uzávěr a celoplošného testování jsou efektivnější než plošná opatření. Opravdu platí, že jen čas ukáže, co je dezinformace a co není,“ přitakává uznávaný epidemiolog.
Zuzana krátká v říjnu 2021 patřila k úzkému okruhu těch, co upozorňovali na fakt, že nošení roušek brání přirozenému kontaktu našeho imunitního systému s běžnými viry a bakteriemi.
„Dlouhodobé nošení respirátorů snižuje expozici virům, které v malém množství imunitní systém trénují. Je třeba skončit s hysterickou ochranou před neviditelným nepřítelem,“ požadovala předloni na podzim.
„A byli jsme proti plošnému testování, kterým byli šikanováni zejména neočkovaní občané a děti ve školách,“ podotýká odbornice v klinické laboratorní diagnostice a připomíná tehdejší marné své apely: „Přestaňme plošně testovat zdravé lidi, testujme nemocné a jejich blízké kontakty a uvidíte, že se žádná tragédie konat nebude.“ O všem, co se covidu dotýká, se nediskutuje, ale jen bojuje
Testovat se však nepřestalo ani s příchodem vlády Petra Fialy a ministra zdravotnictví Vlastimila Válka.
„Testovat se přestalo, když přišel omikron a prostor v médiích obsadila válka na Ukrajině. Omikron sice řádil dál, ale mimo pozornost médií a nic se nestalo. Jen se populace promořila. Mnoho lidí letošní zimu bez protiepidemických omezení promarodilo, ale nikoliv s covidem, ale s různými jinými nemocemi. Prostě museli znovu natrénovat imunitu. Ve státním rozpočtu chybí miliardy korun zbytečně vydané na roušky a testy. A viděli jste snad nějaké ekologické aktivisty bojovat proti tunám zbytečného ‚pandemického‘ odpadu z testů, roušek, nespotřebovaných vakcín? Já ne, tento odpad nikomu oficiálně nevadil,“ poukazuje Zuzana Krátká na pokrytectví ekologických neomarxistických aktivistů. Covidové období přineslo také jednu nevídanou skutečnost. Ve vědě ani v medicíně nebylo do té doby obvyklé, aby se odborníci tak ostře střetávali, aby se tak tvrdě bojovalo proti oponentním názorům, jejichž hlasatelé nebyli připouštěni k veřejné debatě a navrch byli označováni za dezinformátory. „V medicíně jsem se před covidem s ničím podobným opravdu nesetkal a je to jen škoda, že se o všem, co se covidu dotýká, normálně nediskutuje a jen se bojuje,“ konstatoval profesor Jiří Beran. Jak se z neznámých lidí mediálně vyrobí „skuteční experti“
Ani imunoložka Zuzana Krátká nic podobného nezažila.
„Takto urputně a na vlastní kůži ne. Upřímně, vědci na konferencích se byli schopní vyslechnout, po celou dobu jsem měla možnost přednášet, ale na publikace v recenzovaných časopisech byla uvalena obrovská cenzura a potřebné informace jsme často hledali ukryté v tabulkách na posledních stránkách článků.
Dodnes jsou zakázaná témata jako třeba pokles počtu narozených dětí v době po zahájení očkování žen a mužů v plodném věku. V České republice se v prvním tvrtletí 2023 narodilo o 11 % méně dětí než v roce 2022 a o 21 % méně dětí než v covidovém roce 2020. Pokles začal náhle, ve velkém počtu států, nejen v České republice, a stále u nás nedošlo ke zlepšení,“ zdůrazňuje imunoložka.
Když se v dubnu statistik Ondřej Vencálek ptal v anketě demografů na to, jaký bude počet narozených dětí v prvním čtvrtletí toho roku, tak pouze tři experti z 35 zvolili variantu, že oproti loňskému roku půjde o „pokles o 3 %“, všichni ostatní tipovali buď zlepšení, nebo pokles do 3 %. „A realitou je pokles 11procentní. Takže pro 32 expertů demografů to musel být šok. Princip, jak může očkování ovlivnit schopnost žen otěhotnět, jsem popsala na stránkách SMIS. Mou specializací je sledování imunity u neplodných párů, takže jsem jen dala dokupy své zkušenosti.
K potvrzení hypotézy potřebujeme data. Na covidu jsem si vyzkoušela, jak je pro média jednoduché vymlčet pravdu, jak lehko a rychle se z neznámých lidí mediálně vyrobí ‚skuteční experti‘ a naopak odborníky není problémem vymlčet či dehonestovat. Já sama jsem vydržela jen díky své umanutosti a mnoha stejně paličatým a zvědavým kolegům,“ dodává Zuzana Krátká.
23.6. 2023
Názory jak od kované členky KSČ aneb rozhovor s „novinářou“ Ivanou Svobodovou z Týdeníku Respekt v rozhovoru na Aktuálně.cz
Úvod: V Česku již zcela bezskrupulózně bezostyšně běží vládní propaganda. Tohle nedělali ani komunisté.
Mainstreamoví novináři zneužívají slova "dezinformace", vytváří státem placené propagandistické pořady, nekompetentní „odborníci“ v těchto státních provládních propagandistických pořadech (např. na Aktuálně.cz nebo na ČR plus) "vytváří propagandu" místo aby uváděli fakta do souvislostí a vyvolávali demokratickou diskuzi.
Provládní novináři-propagandisté - zřejmě za účelem dosažení vlastního ekonomického zisku vytváří smyšlené příběhy založené na emocích a stylu „já si myslím“. Tvrdí například, že některé informace (oni mají před slovem to DE) týkající se jejich oblíbeného covidu, jež rádi smíchávají s názorxy na válku, měli za následek smrt mnoha lidí. Pak uvedou příklad jednoho chudáka, co se nenechal očkovat a zemřel.
dokonce, a opět bez důkazů, že někteří lidé díky dezinformacím jsou nešťastní, že tyto „špatné“ názory rozvrací rodiny a jako důkaz uvádí jeden - dva příběhy zmanipulovaných a vlastně trochu šílených spoluobčanů, jež věřili za covidu obskurním teoriím. Tyto ojedinělé příběhy pak vydávají za normu a příklad toho, jak tzv. dezinformace „ničí životy v rodinách“ a jsou dle jejich progresivistického levičáckého myšlení "nebezpečné pro společnost."
Odmítají diskuzi, chtějí zákazy a cenzuru. Stejně jako komunisté v padesátých létech. A říkají si novináři.
Příkladem je aktivistická novinářka z Respektu Ivana Svobodová pro niž je zneužívání slova „dezinformace“ běžnou novinářskou floskulí.
Kropmě toho, že se nemumí srozumitelně vyjádřit, Svobodová účelově manipuluje a nálepkuje všechny kdo mají jiný názor.
Státu spřízněná média prostřednictvím podobných "novinářských es" vytváří seznam nepohodlných osob jež jsou pak označováni za dezinformátory. Mezi ně řadí například Václava Klause, Andree Babiše, docenta Miroslava Ševčíka a další známé osobnosti, jež mají jiný NÁZOR než korporát a to i přesto, že je jejich názor je podložen fakty, ne dojmy.
Slyšeli jste například o česko-kanadském profesorovi Smilovi? NE? Není se co divit, levicový zelený minstream se ho bojí jak čert kříže.
A tak o lidech co mají jiný názor (na styl vládnutí současné vlády, na řešení státních financí, na důchodový systém, na míru zadlužování státu, na kvalitu ministrů, na drahé energie, na green deal, na globální oteplování, na Grétu) tvrdí, že jsou jen "nástrojem" - ovšem neuvádí koho.
Pár příkladů co říkají korporátní média včetně propagandistky I. Svobodové:
1. Snaha odkrývat pravdu je "ruský narativ"
2. Kritika Ameriky jsou "dezinformace"
3. Kritika současné vlády a společnosti je "ruské vidění světa"
Zeptal jsem se tedy AI umělé inteligence), co si o tom "myslí":
1. Tvrzení: "Snaha odkrývat pravdu je ruský narativ." Toto tvrzení je velmi obecné a nelze ho jednoznačně posoudit jako pravdivé nebo nepravdivé. Každá země má zájem na prosazování svých vlastních zájmů a někdy může docházet ke zkreslování informací či manipulaci s veřejným míněním. V tomto případě by bylo důležité mít konkrétní kontext, aby bylo možné tvrzení posoudit s větší přesností.
2. Tvrzení: "Kritika Ameriky jsou dezinformace." Opět je třeba podotknout, že toto tvrzení je velmi zobecněné. Kritika je součástí demokratické společnosti a je důležitá pro otevřenou diskusi a zlepšování. Nicméně, podobně jako v předchozím případě, může docházet ke šíření dezinformací nebo zkreslení skutečnosti i v rámci kritiky. Je proto důležité být kritický vůči informacím a prověřovat jejich zdroje.
3. Tvrzení: "Kritika společnosti je ruské vidění světa." Toto tvrzení zobecňuje a předpokládá, že veškerá kritika společnosti pochází pouze z ruského vidění světa. Je třeba si uvědomit, že existuje mnoho různých perspektiv a názorů ve světě. Kritika společnosti může mít různé motivace a původy, které nelze jednoduše zredukovat na jedinou zemi či vidění světa.
Politické a společenské otázky jsou často složité a vyžadují hloubkové zkoumání a porovnání různých zdrojů informací. Je vždy důležité být kritický, prověřovat fakta a mít otevřenou mysl při zkoumání těchto témat.
Tolik AI
Svobodová tohle nepotřebuje. Stačí věřit jejím názorům!
Svobodová si myslí, že ona může vybírat co je správné si myslet a hlásá, že musíme posílit starost o „hloupé lidi“. Nyní ale je zmatená, protože zjistila že i „bohatí a chytří“ lidé „relativizují“ informace.
I. Svobodová v rozhovoru také řekla, že je pro omezení !!! webů jelikož zveřejňují názory jiné než ty oficiální.
„Slováci jsou vykolejení (myšleno debilové), protože neví co je pravda“ řekla také. Ovšem Svobodová Ivana to ví! Sdělila, že stát musí státní média podporovat, protože lidé jim neplatí !!!
Svobodová veřejně pranýřuje a dehonestuje lidi s jinými názory. Svodbodová podkopává demokratické principy státu.
Tato "novinářka" dostala cenu Ferdinanda Peroutky !
19.6. 2023
Výborný za Nekulu aneb teolog za ekonoma
Protože vládě ČR jde o to abychom "věřili" a "byli poslušní žáčci", činí zajímavé rošády a nominace. Inu posuďte sami:
Marek Výborný bude od 1.7. 2023 novým ministrem zemědělství. Vystudoval historii a teologii a na gymnáziu učil dějepis, základy společenských věd a latinu - supeeer.
To náš premiér Petr Fiala vystudoval český jazyk, literaturu a dějepis - také paráda.
A do třetice ministr vnitra Vít Rakušan vystudoval historii a germanistiku a učil na gymnáziu němčinu, dějepis a politologii. Také paráda.
Tedy zjevně jen pedagogická průprava je tou nejsprávnější kvalifikací pro členství ve vládě. Jednají s námi jako s malými dětmi, tedy přesně tohle vzdělání je potřeba. Tleskáme ne?
Známá ekonomka Markéta Šichtařová říká:
"K tomu, abychom ekonomiku nastartovali, potřebujeme ekonomické odborníky, jako byli třeba ordoliberalisté v poválečném Německu, nebo Friedmanovci za Reaganovy vlády v USA. K tomu, abychom ji zničili, ekonomické odborníky nepotřebujeme, k tomu nám stačí dostatečně progresivističtí jazykovědci a teologové. Dnešní politické garnituře nejde o blaho lidstva, ale o přesný opak." Konec citace.
16.6. 2023
Vláda ROZPOČTOVÉ NEODPOVĚDNOSTI
To, že s lidmi co momentálně sedí ve vládě ve stavu jakéhosi flow je něco divně, už začíná tušit i jejich dřívější obdivovatel Miroslav Kalousek. Na Twitteru zhodnotil plnění státního rozpočtu v letošním roce.
Připojil emotikon opice, která si raději zakrývá oči, než aby viděla tu hrůzu.
„To je zlý sen…
11. 5. – 210 mld.
1. 6. – 235 mld.
14. 6. – 270 mld.
31. 12. 2024 – ???!!!
Úplně stejné je to i s řízením letošního rozpočtu. Vládo ROZPOČTOVÉ NEODPOVĚDNOSTI, nedá se ti věřit jediné číslo déle než týden! Kdo to tam řídí, proboha?! Má to řídit, ne zřídit…“
14.6. 2023
Čas nerůstu - čas pro nástup neokomunismu?
Zatímco předseda české vlády, člen ODS, Petr Fiala che „filtrovat informace“, eurokomisařka Jourová hlásá že „regulace musí být“ a chce zakázat Twitter, vládní „odborník“ na dezinformace František Vrábel zcela vážně říká, že „i pravda je dezinformacene", tak jiný výlupek, aktivista Tadeáš Žďárský rovnou nabádá k destrukci tržního státu, tedy v podstatě k demontáži demokratické společnosti, ve které základ svobodného podnikání je výsadou demokracie. On uvádí ve svých textech slovo "kapitalismus", ale to je termín, který se začal používat v polovině 19.století a byl spojený především s kritikou tržního hospodářství socialisty a marxisty.
Karl Marx společně s Engelsem pak toto slovo použil pro název svého "díla" DAS KAPITAL, hojně ho pak používal také V.I. Lenin. Bizzare je na tom to, že své neomarxistické texty a myškenky šíří Tadeáš i za peníze státu. Místo pro šíření svých extrémistických názorů mu poskytuje rovněž progresivistický Deník N.
I přesto si myslím, že v normální demokracii je to v pořádku. Ovšem ne tak v naší kotlině? Už se těším, kdy soudruha Žďárského pan Vrábel F. označí za dezinformátora. Tímto oblíbeným slovem naši vládní politici označují každého, kdo má jiný názor než současná vláda "rozpočtové neodpovědnosti", jak ji nazval Miroslav Kalousek.
No a jakými metodami chce Žďárský, ze spolku "Na Zemi", svých neomarxistických cílů dosáhnout ?
Tzv. „demokratizačními metodami". Tím myslí například vynucené „zastavení ekonomického růstu, okupováním podniků a firem, rozdělením prostředků mezi pracující lid, stanovením mximálního výdělku, omezení bohatých".
Aktivista Tadeáš pochopitelně dostává peníze ze státního rozpočtu. Jen za rok 2021 to byly miliony korun.
Aktivisté bojující proti změnám klimatu postupně nasazují silnější ideový levičácký kalibr přechodu ke komunismu. Vlajkovou lodí tohoto boje se stala ideologie „nerůstu“, která vnímá ekonomický růst jako hlavního nepřítele planety Země. Proto je prý potřeba ho zastavit. Tento absolvent Palackého univerzity, oboru "Environmentální studia a udržitelný rozvoj" nyní dotovaný z peněz, jež my "kapitalistickou prací" vyděláme a následně ve formě daní odvedeme státu, tedy politikům, jež tyto peníze přerozdělí ve formě dotací těmto "nerůstovým makáčům", vydal knihu "Čas dorůst".
V knize, kterou organizace Na Zemi vydala v roce 2022, mluví o konci ekonomického růstu, direktivním stanovení maximální výše mzdy, kterou můžete v soukromé firmě dostat, omezení trhů a dalších restrikcích. Podle nich se jedná o opatření, která ve společnosti oživí demokracii. Mezi taková demokratizační opatření řadí autoři této knihy i "okupaci" továren zaměstnanci a převod vlastnictví do rukou pracujících.
Kniha nabízí i stručný návod, jak celospolečenských změn dosáhnout. Mluví o formách odporu v různých stupních razance. Jako první jsou uvedeny demonstrace či stávky za klima, následně budování družstev a nekapitalistických podniků, dále pak „socializace a demokratizace vlastnických struktur, převod vlastnictví do rukou pracujících“, blokády, fyzické zabraňování realizaci škodlivých projektů a jednání. Často používají termín "okupace", pod kterým si představují „zabrání infrastruktur či území s cílem spravovat je na jiných principech – například okupace továrny zaměstnanci či squatting“.
12.6. 2023
Filtrování informací
Podle předsedy vlády ČR se musí lidem informace FILTROVAT. Hezké slovo co? Ano, přeci naši novodobí mesiáši, kterým se mj. podařilo vyrobit státní dluh 271 miliard za prvních 5 měsíců roku 2023 nedopustí, aby lid měl svůj vlastní názor, jsou to přeci jen "nevzdělaní pitomci".
Výše dluhu je pravdivá, to popřít nemohou. Ovšem pokud napíšete, že je to 90 procent schodku plánovaného na celý rok 2023, dopouštíte se tzv. pravdivé ale "manipulované deziformace". Proč?
Protože to řekl jeden (vládní) "odborník", totiž že i "pravda může být dezinformace" a tento "soudruh oborník", nějaký Franta Vrábel, nám vštěpuje (např. v rozhovoru na Českém rozhlase) tyto svoje odborné názory a myšlenkové perly, jež jsou jakoby prefabrikovanými ideologickými floskulemi z dílny KSČ. Tzv. "boj s dezinformacemi", pod kterým si současný vládní establishment představuje "boj" proti jim nepohodlným názorům, už začíná vadit i samotným členům ODS a také například europoslanci Janu Zahradilovi. Ten pro Reflex.cz v rozhovoru s Čestmírem Strakatým řekl: "Boj s dezinformacemi je přefouknutý, na Pekarovou mám alergii." Tak na Pekarovou má alergii více lidí, což o to, ale nesmí se to říkat, jinak budete levičáckým táborem pseudonovinářů a lidimi z neziskovek označení za dezoláty a dezinformátory.
O tom, že se ODS díky svému vedení sune čím dál více vlevo do náruče zelené progresivistické levíčácké ideologie, mluví už i členové ODS. Posuďte sami:
"Cítím naprosté zoufalství z toho, kam se ODSka posunula. Tápeme, proč na vládní úrovni pošlapali komplet náš program a myšlenky a dobrovolně přejímají škodlivé zeleno-rudé nesmysly. Oni schválí nějakou zelenou zhovadilost a je ticho po pěšině, namísto toho slyšíme pitomé nicneříkající proslovy páně ministerského předsedy plné budovatelských frází o tom, že zítra se budeme mít ještě lépe než dnes, že někteří si žijou nad poměry, že musíme potírat škodlivé názory a nenechat si rozvracet naši demokracii. To je přece naprostá hrůza! Místo hrdosti na pravicového konzervativního premiéra si klepeme na čelo z pokračování nejhorší tradice jakešovských projevů z Červeného Hrádku,“ míní člen ODS.
9.6. 2023
Svoboda projevu je zaručena, ale svoboda po projevu už nikoliv.
V březnu 2022 jsem s mírnou nadsázkou napsal, že skončila svoboda slova. To jsem ovšem ještě netušil, co se skutečně bude dít. Za pár měsíců tým ministra vnitra Rakušana jež nese název KRIT (krizový informační tým) vydává zprávu, ve které se doslova píše:
"Pravděpodobně budou existovat jedinci a enklávy, které nebudou souhlasit s veřejně proklamovanými systémy a pravdami, takže je potřeba tyto jedince a skupinky vyhledat, pojmenovat a dehonestovat".
Znáte film "Nepřítel státu", kdy agent FBI o svědkovi vraždy říká: "Musíte na něj najít cokoli, musíte média zahltit informacemi, co se dělo na studiích, koho jako právník zastupoval. Než ten člověk promluví, už musí být diskreditovaný"
Připomněl jsem si najednou text svojí písničky, jež jsem jako mladý "antisvazák" složil v roce 1986 a polilo mě horko: "Ta zrůdná sebranka se zase vzmáhá a s rudým praporem nám svoji pravdu sažrat dává". Ovšem dnes nemá prapor barvu rudou, je chytře maskovaný, ale myšlenky jsou stejné a celé je to jak z Orwellova románu 1984.
V květnu 2023 se pod záštitou senátorky Kovářové a Lumíra Aschenbrennera ("kvalita demokracie je taková, jak se k menšině chová většina") konal v Kolovratském paláci seminář SVOBODA PROJEVU A PO PROJEVU, na kterém zaznělo mnoho znepokojivých myšlenek pro budoucí vývoj demokracie v Česku. Kdo bude chtít si výstupy z tohoto semináře na internetu najde, já zde jen připomenu diskuzní příspěvek senátora Tomáš Jirsy z ODS":
„Svobodné devadesátky jsou bohužel definitivně historií. Progresivisté vnesli do veřejného prostoru pojem politická korektnost, která svobodu vyjadřování zpochybnila. Z nejrůznějších nevládních organizací se staly samozvaní strážci vyjadřování. Není pochyb o tom, že politická korektnost zásadně omezila svobodu slova a zavedla cenzuru ve prospěch menšin a menšinových názorů. Nevládní organizace a nejrůznější společensko-politické bojůvky se chovají stále agresivněji, netolerantně až fanaticky a mediálními kampaněmi dehonestují každého, kdo si dovolí pochybovat o jejich pravdě. Díky tomu bývá někdy politická korektnost trefně označována jako kulturní marxismus“
Jirsa dále poukázal na to, že vedle politické korektnosti se jako další ohrožení svobody slova objevil problematický pojem dezinformace.
„Desítky nevládních organizací sledují veřejnou debatu, kdo a co říká, a pasují se na strážce pravdy a přinášejí opakovaně seznamy desítek webů označených jako dezinformační. Petr Fiala, který před rokem 1989 patřil k těm, kteří posouvali hranice svobody slova, správně opustil myšlenku vzniku úřadu pro boj proti dezinformacím, myšlenku novodobé cenzury. Všichni sledujeme, jak ve veřejném prostoru testují svobodu slova dva vysokoškolští pedagogové Miroslav Ševčík a Petr Drulák. Ani jeden z nich nenabádá nikoho ke zločinu, ani neporušuje zákon. Pouze vyslovují názory, za které je mainstreamová média odsoudila a následně jim jejich zaměstnavatelé usilují dát, respektive dali, výpověď.
Ale přece v celé historii byli lidé z univerzit nositeli kontroverzních názorů. Mohlo by se zdát, že doba, kterou jsme vyhodili dveřmi, se vrací zpět oknem,“
8.6. 2023
Umělá inteligence - otázky a odpovědi
Umělá inteligence chtě nechtě vstoupila do našich životů. Proto jsem se rozhodl, že ji čas od času položím nějakou otázku. Formulace PROMTU, tedy samotné otázky pro GPT-4 je součástí mého know-how a tak otázka, kterou uvidíte v textu je určitým zjednodušením mého zformulovaného dotazu v češtině a někdy v angličtině. Tedy podrobbného dotazu, jež jsem pro ChatGPT po nějaké době vyprecizoval tak, aby mi AI uměla odpovědět.
Otázky se týkají všeho, co mě zajímá a nědy i něčeho co mě nezajímá, ale o co mi požádali mí přátelé. Posouzení výsledku odpovědi nechám na vás, jste zcela jistě inteligentí a narozdíl od AI i živí jedinci, kteří ve svobodné společnosti mohou mít svůj názor na základě všech dostupných informací a tudíž proč si ho neutvářet i díky moderním technologiím , včetně AI. Nicméně je potřeba i tohle, stejně jako život, brát s humorem a nadhledem.
LLF
1. Jsou někteří novináři spíše aktivisté než novináři?
Kontext: Poslanec Bašta – kandidát na prezidenta - sliboval „heslem“ na předvolebních billboardech,
že odvolá vládu ČR. Někteří novináři ho verbálně dehonestovali a tvrdili, že poslanec Bašta by po svém
zvolení chtěl provést „státní převrat“ s argumentem, že prezident nemůže dle ústavy ČR odvolat vládu.
ODPOVEĎ
Lze říci, že situace, kdy politik formou hesla něco slibuje je komplexní a může se různě interpretovat.
Politici často používají billboardy a jiné formy propagace, aby představili své záměry a cíle ve snaze získat podporu voličů.
V některých případech může být použita jistá míra nadsázky nebo zjednodušení, aby se představila silnější a jednodušší zpráva.
Je důležité brát v úvahu kontext, ve kterém jsou tato prohlášení prezentována.
Některé sliby na billboardu mohou být formulovány jako aspirace nebo vize, které politik sleduje a má za cíl je
dosáhnout během svého funkčního období. Tyto sliby mohou být založeny na předpokladu, že politik bude mít
dostatečnou podporu a prostředky, aby je uskutečnil.
V jiných případech mohou být prezentované sliby zcela nereálné nebo v rozporu se zákony a omezeními, která
jsou v platnosti. V takových situacích by to mohlo být vnímáno jako manipulace nebo neupřímnost, pokud politik vědomě slibuje něco, co nemá reálnou možnost splnit.
V konečném důsledku je na voličích, aby hodnotili důvěryhodnost a integritu politiků a jejich slibů.
Je důležité sledovat jejich jednání a schopnost dodržet sliby, které dávají, a zohlednit takové informace při
rozhodování ve volbách.
2. Dá se považovat za manipulativního tvrzení, lež a nebo formu šíření poplašné zprávy fakt, kdy "odborník" tvrdí,
že očkovaní lidé vakcínou proti COVID 19 nemohou nakazit jiné lidi touto nemocí?
ODPOVEĎ
Veřejné zdravotnické autority, včetně Světové zdravotnické organizace (WHO) a Centers for Disease Control and Prevention
(CDC), tvrdili v září 2021, že očkovaní lidé mají menší pravděpodobnost přenosu nákazy COVID-19 na jiné osoby než
neočkovaní lidé. Tvrdili, že očkování proti COVID-19 snižuje jejich schopnost přenášet virus.
Tato tvrzení byla založena na tehdejších vědeckých studiích a datových analýzách, jež si někteří odborníci interpretovali vadně,
a jejich tvrzení, že vakcíny proti COVID-19 jsou účinné při snižování přenosu viru byla nepravdivá.
3. Jaký má AI názor na našeho „odborníka“ biologa Jaroslava Flegra?
ODPOVEĎ
Jaroslav Flégr vyjadřuje kontroverzní až extrémní názory v souvislosti s očkováním a dalšími vědními obory, včetně jeho
názorů na COVID-19 a pandemii.
Je třeba zdůraznit, že kontroverzní názory jednotlivých vědců nejsou automaticky vědeckým konsenzem nebo zobrazováním
většinového stanoviska odborné komunity. Ve vědě je důležité předkládat své názory, ale také je podporovat kvalitními
důkazy a výzkumy, které jsou opakovatelné a objektivně hodnocené. Vědecký konsenzus se vytváří na základě komplexního
zkoumání a zhodnocení dostupných důkazů a je obvykle reprezentován vědeckými společnostmi, organizacemi a
zdravotnickými autoritami.
Při posuzování názorů odborníků je důležité brát v úvahu celkový kontext, kvalitu jejich výzkumu a publikací,
jejich zapojení do odborné komunity a reakce dalších odborníků na jejich práci. V každém případě lze říci,
že Jaroslav Flegr mezi ně zřejmě nepatří, a že je spíše vhodné se spoléhat na ověřené a zdroje informací,
které jsou založeny na vědeckých důkazech a širokém konsensu odborné veřejnosti.
Tak tohle nám řekl generovaný text na základě "světových poznaktků" získaných z jiných již publikovaných textů. Co říkáte nahradí už AI politiky a politikaření?
6.6. 2023
Verbální ekviriblistika současných vládních abonentů
jako je Fiala, Černochová, Rakušan, Jurečka, Lipavský nebo Válek naznačuje, že jmenovaní často pro své populisticky-demagogické projevy v mainstreamových médií používají zřejmě umělou inteligenci. Bohužel jim asi nikdo neřekl, že ji mají nastavenou jen na IQ kolem 80. Zvláště pak posledně jmenovaný ministr (Válek) si jde svým cílem, zesměšnit se co to jde, neúprosně. K tomu nyní ještě přidal neschopnost a absolutní nekompetentnost. Za vše mluví níže uvedený článek z agentury ČTK ze dne 5.6. 2023.
Ministr zdravotnictví Válek odmítá vysvětlit, proč ani jednoho ze dvou úspěšných kandidátů na šéfa SUKL (Státní ústav pro kontrolu léčiv) vzešlých z výběrového řízení do funkce nakonec nejmenuje. Odmítá rovněž sdělit, proč vyhlašuje další výběrové řízení.
Vysvětlení pro média poskytly dva na sobě nezávislé zdroje. Oba mají blízko k celé věci, přičemž ani jeden k povaze celé záležitosti nechtěl být jmenován.
„Je to jednoduché jako facka. Rozkaz zní jasně. Irena Storová nesmí projít za žádnou cenu,“ říká jeden z nich a dodává: „Irena Storová má svůj názor. A stavěla se vedení ministerstva na zadní. Ať už šlo o elektronický očkovací průkaz, nebo očkování dětí proti covidu.“ Nad aktuální situací kolem výběrového řízení na šéfa SÚKL pak vyjadřuje maximální znechucení.
„Čeho jsme teď svědky ponechám bez komentáře. Ale Válek a spol. jsou za blbce, když si neumějí vybrat kandidáty, kteří by úspěšně prošli výběrovým řízením. A ani si neumějí ohlídat komisi, aby jim vybrala toho, koho do funkce chtějí. To, že se solidně nedokáží zbavit Storové, zase jen ukazuje, jak moc jsou neschopní,“ tvrdí zdroj pro ČTK.
Bez komentáře.
Lži politiků dle jejich nastavení a vnímání světa NEexistují. Oni tomu říkají "alternativní pravda".
26.5. 2023
Myslet si, že politik mluví vždy pravdu znamená, že máte mozek pětiletého dítěte. V demokracii se normálně předpokládá, že lidé si základní sliby politiků, kvůli kterým je volí, pamatují. A pokud politik lže, přestanou mu věřit a v příštích volbách změní značku - volí jiného! Ovšem ne tak zela v Česku. Zdá se mi, že čeští občané jsou více zaměřeni na sebe, na svoje miniproblémky, na nadávání u piva, mnohdy se chovají jako Švejci a ještě se tím chlubí - "hlavně klídek". 50% občanů ČR pak k volbám nechodí vůbec. Tedy pokud se nejedná o ty nejméně důležité, a to je volba prezidenta.
Proč tedy tato skupina občanů posléze nadává, blábolí, cituje obskurní weby a nesmysly ze sociálních sítí? K volbám pak buď vůbec nejde a nebo to stejně "hodí" tomu svému "oblíbenému" LHÁŘI. Jedno zda je to - Petr nebo Pavel, Babiš nebo Fiala, Jurečka nebo Rakušan, Nekula nebo Černochová, Bartoš nebo Michailidu. Vím, že mnozí z vás si nepamtují co jaký politik řekl před hodinou, natož před půl rokem, nedej bože chtít po vás, abyste si pamatovali co řekl politik před dvaceti roky. Já si ale myslím, že ty nejdůležitější !alternativní pravdy" je dobré si pamatovat a připomínat už i proto, že NEpamatování pak vede neodkladně k tomu, že ti, jež si volíme, si z nás bezostyšně dělají srandu. A právem. Mně to vadí, vám ne?
ZDE pár příkladů týkajících se slibů o nezvyšování daní:
2002 Špidla: "Zdroje tu jsou". A nebyly.
2003 Sobotka pak za rok: "Naše (ČSSD) sliby nebyly zasazeny do reálného ekonomického rámce a dnes v konfrontaci s realitou neobstojí."
Fiala 2023: "Já neporušil slib, jen se změnily okolnosti." Tohle by mělo být vytesáno zlatým písmem do bible lhářů. Když se pak moderátorovi Moravcovi vymlouval na válku a když mu bylo připomenuto, že slib NEzvyšovat přímé daně opakoval i po začátku války, bez zardění pravil: "Ale já tím myslel že zastavíme zadlužování."
Stanjura 2023: "Fiala nelhal, on jen řekl, co nemůže splnit!"
Stanjura 2023: "Heslo o daních (tedy NEBUDEME ZVYŠOVAT DANĚ) bylo je na billboardovou zkratkou."
Jurečka 2023: "Sliby jsme museli přehodnotit, situace se změnila."
Ale jo, ono je to vlastně docela zábava a příště jim to zase hoďte a přidejte si k tomu Hamáčka, Babiše, Okamuru a nebo Konečnou. Ale přestaňte pak kňučet.
Svoboda slova na sociálních sítích
7.12. 2022
Myslet si, že EU bude "hlídat" svobodu slova v demokratických státech je iluzorně naivní. EU nijak nevadilo, když Twitter masově mazal statisíce příspěvků a blokoval stovky prestižních amerických intelektuálů, včetně prezidenta USA a o propagandě a lžích okolo covidu, očkování apod. ani nemluvě.
"Teď, když nový majitel Twitteru Elon Musk říká, že Twitter bude dodržovat svobodu slova a mazat jen ilegální obsah, mu EU ústy české úřednice Jourové vyhrožuje, že Twitter zakáže", řekl ředitel Společnosti na obranu svobody projevu Vlastimil Veselý, jehož petici na obranu svobody slova podepsalo více jak 27 000 lidí a je přirovnávána k CHARTĚ 77 ! „Na Twitteru fungují kanály extremistů z Islámského státu a nikdo nezvedne ani prst. Budeme si hlídat implementaci DSA (nařízení EU o svobodě projevu), ale máme velké pochyby, zda pomůže hájit svobodu slova,“ dodal Veselý
Inkarnace Gréty Thunbergové
16.11. 2022
Z klimatické alarmistky se přerodila na antikapitalistickou bojovnici, což si bezpochyby nevymyslela sama. "Naše Gréta" je jenom "nosič" zájmů velkého byznysu. Stejně tak, jako jím byla při své anticivilizační "klimatické" kariéře.
Příslušníci radikální neomarxistické levice na Západě dostali nového vůdce se známým jménem, které již málem upadlo v zapomnění – Grétu Thunbergovou.
Jednou z hlavních zpráv začátkem listopadu 2022 bylo londýnské vydání „Knihy o klimatu“, na jejíž obálce se pyšní jméno této devatenáctileté posvátné ikony klimatických alarmistů. Nazývat Grétu autorkou by bylo ale přitažené za vlasy. Jak poznamenal autor literární recenze v The Sunday Times, „nejlepší na nové knize Gréty Thunbergové je, že většinu z ní nenapsala Gréta Thunbergová.“ Jde vlastně o antologii esejů známých klimatických aktivistů a bojovníků proti údajnému oteplování způsobeném lidskou činností.
Nicméně rozruch nevyvolala kniha, nýbrž Grétino vystoupení, po němž se jí začalo přezdívat „nový Lenin“ – tak radikální a dalekosáhlé myšlenky švédská „revolucionářka“ vyslovila. Ve svém dramatickém projevu v Londýně, který tradičně četla z papíru, obvinila kapitalismus z klimatické krize a ze všech myslitelných možných strastí lidstva. Diagnóza mladé kazatelky byla kategorická: „Tento systém, který porodil kolonialismus, imperialismus, útlak a genocidu ze strany takzvaného globálního Severu, a byl vytvořen za účelem hromadění bohatství, stále formuje současný světový řád.“ Proto planetu před zkázou může prý zachránit pouze likvidace kapitalismu.
Mediální výroky Ladislava Duška
ředitele Ústavu zdravotnnických informací, budou jednou zapsány zlatým písmem do
knihy s názvem Brutální covidová propaganda. Proč?
Dušek začátkem dubna 2022 hystericky mediálně vystoupil proti tomu, aby se data o nakažených od dubna 2022 zveřejňovala jen s komentáři. Z dat totiž vyplývá to, co
je dnes každému nadmíru jasné:
a) Lidé v roce 2022 neumírají NA covid ale S covidem
b) V nemocniích jsou nyní lidé s běžnými problémy, např. se zlomenou rukou a současně mají pozitivní test na covid
c) Manipulace s daty tohoto kvaziodborníka Duška je skoro sytémové, například pro své tvrzení, že se covid
nejvíce šíří na školách vybral jen malou část dat. Stejné
jako kdybyste chtěli tvrdit, že nejvíc lidí na světě zabíjejí lední medvědi a doložili to daty pečlivě vybranými z Arktidy
d) Manipuilace se studií kolektivní imunity PREVAL z roku 2020, kdy pro stanovení protilátek byly použity zcela nevhodné
rychlotesty a většinu lidí s protilátkami neodhalili
e) Konstatování, že pokyd by se neuveřejňovala tato - cinknutá - data o covidu, nalomilo by to důvěru veřejnosti k očkování
Tohle nejsou moje výmysly. Potvrdil je pan Tomáš Furst ze združení mikrobiologů, imunologů a statistiků - SMIS.
Ptám se: "Budou někdy tyhle fejky a manipulativní "aktivity" zákonně potrestané? Zatkne Národní centrála proti organizovanému
zločinu
také vysoké úředníky a kvyziodborníky, kteří se podíleli na páchání útoků proti osobním svobodám a veřejnému zdraví,
jež mělo
za následek devastující lockdowny, a také tragické dopady na duševní i fyzické zdraví občanů?
O stovkách miliard korun ani nemluvě. To, že tzv. covidové peníze byly doslova vyhozeny oknem, potvdil už i
Nejvyšší kontrolní úřdad.
Jako příklad hysterických a neadekvátních opatření uvedu třeba zákazy sportování venku na hřišti, "zatýkání" a policejní
šikana sáňkujícíh malých dětí, zákaz pohybu osob mimo okresy,
zákaz návštěv seniorů v jejich bytech (jež mnohdy následně umírali v samotě).
Bude mít někdy Policie ČR a státní zastupitelství odvahu někdy stíhat tyto psychopatické a zřejmě sociálně narušené
jedince stejně, jako to nyní udělali na Slovensku s Pellegrinim a Ficem?
A na závěr 3 otázky:
1. Opravdu bylo nutné schvalovat PANDEMICKÝ zákon ve zkráceném řízení ?
2. Opravdu bylo nutné si prosadit na sílu schválení nouzového stavu bezprecedentně do konce května 2022 ?
3. Máme v ČR ještě svobodu názorů?
Možná ano, ale silně okleštěnou. Lidé už zase jinak
mluví doma a jinak na veřejnosti. Bojí se. Spoluobčané a to i na malých obcích včetně té naší udávají své sousedy,
pomlouvají, závidí. A bude hůř.
Hydra komoušského chování "jako za totáče" se v Češích opět probouzí...
Další témata
Na Ukrajině je válka a agresorem je Rusko.
Rusko napadlo Ukrajinu.
Rusko a Putin ponese za tuto agresi zodpovědnost
Myslím a doufám, že tyto jenoduché věty a hlavně jejich obsah pochopí každý.
Ukrajina není v NATO, ale můj názor je, že demokratické státy, tedy myslím všechny demokratické státy, by měly
vojensky Ukrajině pomoc. Můj názor je, že vládnoucí elity v Evropě i ve světě opět opakují své chyby, bojí se Putina,
(stejně jako se báli covidu), bojí se přímé vojenské pomoci Ukrajině.
Veškeré další diskuze na toto téma nemají velký smysl. Stejně jako diskuze, kdo co, jak a proč zavinil
v dávné či nedávné historii atd. atd.
Rusko je agresor.
A nyní nastupuje válečná propaganda.
A světové vládnoucí elity se už podruhé (první byla neadekvátní psychopatická restriktivní reakce států na
epidemii Covid 19) v krátké době prezentují jako
hysterici a lidé neschopni řešit krizové situace.
Demokratické vlády se bojí zasáhnout proti agresorovi - Rusku - tvrdou silou. Dodávají sice Ukrajině zbraně,
ale jen omezeně a nechávají za naši svobodu pokrytecky bojovat Ukrajince. Alibisticky jim slibují to, o čem ví, že nemohou
splnit.
Naopak v ČR politici "sílu" na své občany prosazují, parlament dokonce prohlasoval velmi kontroverzní,
z pohledu ústavy ČR, nouzový stav a následně zákon o zavádění "nouzového stavu". Českým politikům se "nouzáč" zřejmě
zalíbil.
Je zaváděna skrytá cenzura a mnozí novináři a další osobnosti jsou nuceni praktikovat autocenzuru.
Společnost je zavalována bláboly zelených levicových progresivistů, média a státní instituce jsou prolezlé těmito
neokomunisty a cisgender narcisty, jež ví, že své utopistické myšlenky mohou prosazovat jen dosazováním "svých" lidí
do státní byrokracie.
Kdo chce diskuzi např. o amerických základnách v ČR (není sice "na stole" ale plamenně se diskutuje) je Putinovec.
Takto byl označen například šéfredaktor časopisu Reflex Marek Stoniš a později byl (bez uvedení důvodů) odvolán.
Kdo nosí roušku je Putinovec, ruský troll anebo blázen. Kdo ji odmítá nosit je antivaxer anebo blázen.
Podotýkám, že mnohé vědecké studie již dnes dokazují,
že dlouhodobé nošení roušky v různých nevhodných prostředích (mráz, sport) může vážně poškodit zdraví.
Nikdy nebyla provedena řádná randomizovaná studie. Proto je legální se domnívat,
že "zákonem" vynucované povinné nošení roušky nebo respirátoru může být trestným činem !
Bez soudu se "vypínají" webové stránky, byť propagandistické a zavrženíhodné.
Lidé s jinými názory jsou dehonestováni, ostrakizováni, profesoři VŠ buď sami odcházejí (Černický) anebo jsou
přímo vylučováni a ekonomicky likvidováni (Ševčík).
Občané jsou souzeni za tzv. verbálky - verbální trestné činy - stejně jako za komunismu a covidismu.
Nejvyšší "prokurátor" - bývalý komunista - vyhrožuje vězením za "názory".
Vláda ČR plánuje zavést jakési "ministerstvo pravdy" - Vládní úřad pro boj s "dezinformacemi".
Ministr vnitra lže a manipuluje, k tomu si založil tým KRIT, jež mu radí, jak na názorově nepohodlné občany.
Vznikají obskurní instituce financované z rozpočtu státu jako Národní institut pro výzkum socioekonomických
dopadů nemocí a systémových krizí - SYRI (563 099 000 Kč/rok).
O nemoci však nejde jde o "systémová rizika". Vědecká ředitelka je Klára Šedová.
"Systémová rizika" jsou pochopitelně, jak jinak, omýlané "dezinformace".
"Projekt bude pomocí interdisciplinárních přístupů a unikátních dat studovat masová i sociální média,
produkci, obsah i recepci komunikačních sdělení, vliv dezinformačních médií a
zaměří se na důvěru v expertní vědění a politické instituce,“
Vysvětluje ředitelka náplň a činnost organizace s rozpočtem více jak 563 miliónů korun ročně.
Co na tom, že z dosud provedeného výzkumu na téma "dezinformace" vyplynulo, že falešným zprávám nebo konspiracím
naprostá většina českých občanů nevěří.
Za této situace není možné psát a zveřejňovat zcela svobodné názory, svoboda slova de facto skončila.
Tečka.
